Froggy-Mail
Buscar
octubre 25 , 2014

SECCIONES PÚBLICAS

Resultados de la búsqueda
Palabra de búsqueda: dta
Encontrados 325 documentos

SENTENCIA No. 197-2008
El fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria y clase tributaria para la mercancía despachada mediante la Declaración Aduanera de Importación N° XXX del XXX de la Aduana Santamaría, consistente en un vehículo usado, marca Ford, estilo E450, año modelo 2002, serie 1FDWE35F02HB75049, tracción sencilla, combustible diesel, transmisión automática, carrocería microbús, capacidad de 14 pasajeros y 7300 centímetros cúbicos, clase tributaria 2323955, con un peso 1281 kilos, habiéndose producido en el despacho una reclasificación de la mercancía modificando la posición arancelaria declarada: 8702.10.60.10 por la 8702.10.70.14 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C). Asimismo se corrige la clase tributaria asignándole la clase N° 2338183. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera generó un ajuste por la suma de ¢ 2.631.724.21.

SENTENCIA No. 116-2008
Conoce este Tribunal de recurso de apelación presentado por el señor XXX, en su condición de agente de aduana persona física a titulo propio en su condición de responsable solidario como en representación por imperio de norma en el Despacho Aduanero de XXX cédula XXXX, contra la resolución de la Dirección General de Aduanas número RES-DN-1984-2007 del 12 de octubre de 2007.

CIRCULAR DGT-DTA-026-2008
Designación del funcionario de la Dirección de Gestión Calidad Ambiental (DIGECA) quien emite las certificaciones de los vehículos eléctricos nuevos.

Decreto COMEX N 37621.
Tratado de libre comercio entre Centroamérica y panamá: modificación del programa de desgravación arancelaria para la subpartida 1602.50 del protocolo bilateral entre la república de costa rica y la república de panamá al tratado de libre comercio entre Centroamérica y Panamá.

Sentencia 048-2012
El presente asunto trata sobre el reclamo presentado en contra del pago efectuado por concepto de Impuesto General sobre las Ventas, en relación a la Declaración Aduanera de Importación número XXX del 28 de junio de 2005 de la Aduana Central, mediante la cual se declaró la destinación al régimen de importación definitiva, de la mercancía consistente en un vehículo Marca: Hyundai, estilo Starex GRX, 2.500 centímetros cúbicos, tracción sencilla, combustible diesel, año 2004, posición arancelaria 8702.10.10.10, clase tributaria 2239912, con un valor de importación de $11.500, cancelando por concepto de impuestos la suma de ¢1.853.374,40, desglosados de la siguiente forma: DAI: ¢770.224,00, Ley 6946: ¢55.016,00, Ley 5582: ¢19,70, Impuesto General sobre las Ventas: ¢1.028.114,70.

Asamblea Nacional de Panamá aprueba el Protocolo de Incorporación de Panamá al Subsistema de la Integración Económica
El 25 de marzo, la Asamblea Nacional de Panamá aprobó en tercer debate el Protocolo de Incorporación de Panamá al Subsistema de Integración Económica Centroamericana y el Protocolo de Guatemala. Estos convenios pasan a ser ley de la República después de que sean sancionados por el Órgano Ejecutivo.

Sentencia 48-2012
El presente asunto trata sobre el reclamo presentado en contra del pago efectuado por concepto de Impuesto General sobre las Ventas, en relación a la Declaración Aduanera de Importación número XXX del 28 de junio de 2005 de la Aduana Central, mediante la cual se declaró la destinación al régimen de importación definitiva, de la mercancía consistente en un vehículo Marca: Hyundai, estilo Starex GRX, 2.500 centímetros cúbicos, tracción sencilla, combustible diesel, año 2004, posición arancelaria 8702.10.10.10, clase tributaria 2239912, con un valor de importación de $11.500, cancelando por concepto de impuestos la suma de ¢1.853.374,40, desglosados de la siguiente forma: DAI: ¢770.224,00, Ley 6946: ¢55.016,00, Ley 5582: ¢19,70, Impuesto General sobre las Ventas: ¢1.028.114,70.

SENTENCIA N° 058-2006
Recurso de apelación presentado por el señor …….., en su condición de agente aduanero inscrito con la Agencia de Aduanas ……..., en contra de la modificación de la clasificación arancelaria de las mercancías amparadas a las declaraciones aduaneras números …… y …… ambas del cinco de octubre de 2005, tramitadas en la Aduana de Limón.

SENTENCIA N° 126-2006
Recurso de apelación interpuesto por el señor xxx en su condición de agente aduanero de la Agencia xxx S.A., contra la resolución RES-AL-DT-SS-2523-2005 del 15 de noviembre del 2005 de la Aduana de Limón.

SENTENCIA N° 128-2006
Recurso de apelación presentado por la señor DAV, en su condición de agente de aduana persona física al servicio de CSA agente de aduana persona jurídica y éste en representación por imperio de norma en el despacho aduanero de la sociedad AESCA, S.A. cédula 3-101-0000, contra la modificación a la determinación de la obligación tributaria aduanera en la declaración aduanera de importación número 115158 de Mayo 25 de 2005 realizada por la Aduana de Limón en el procedimiento de despacho.

Circular DGT -036-2005
No rendición de garantía para “hojuelas de maíz del tipo corn flakes obtenidos por insuflado”, “Productos a base de cereales obtenidos por insuflado” y “Productos a base de cereales obtenidos por insuflado recubiertos de chocolate”, producidos por Kellogg de Centroamérica, S. A. de Guatemala.

SENTENCIA 006-2011
El objeto de la presente litis se refiere al procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana Santamaría contra el agente de aduana persona natural señor XXXX, al considerar que es acreedor a la sanción de una multa equivalente al valor aduanero de las mercancías prevista en el artículo 242 de la Ley General de Aduanas, por la suma de $4.317,15, pagaderos al tipo de cambio al momento de cometer la infracción, que corresponde al monto de ¢2.543.794,29, lo anterior al consignar erróneamente el estilo del vehículo amparado a la declaración aduanera de importación número XXXX del 24 de julio de 2009, como Grand Vitara, siendo lo correcto Grand Vitara JLX, lo cual generó una incorrecta declaración de la clase tributaria y en consecuencia del valor de importación del citado automotor, ocasionando que en el ejercicio del control inmediato el funcionario aduanero determinara como correcta la clase tributaria número 2346005 y como valor de importación el monto de $4.317,15, generándose una diferencia de impuestos ya cancelados por la suma de ¢254.448,43.

SENTENCIA 013-2011
Se circunscribe a la sanción impuesta por la Aduana de Limón al transportista aduanero XXXX de quinientos pesos centroamericanos por cada infracción cometida, para un total de dos mil quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, fundamentada en el artículo 236 inciso 8 de la LGA, en razón de que el tránsito aduanero de las unidades de transporte y las mercancías amparadas a los DUAS números XXXX todos de fecha 25 de marzo de 2xxx, iniciaron después de las 72 horas naturales siguientes a la autorización dada por la Autoridad Aduanera, transgrediendo lo dispuesto en el artículo 140 de la Ley General de Aduanas, toda vez que se tiene por comprobado en autos, que los tránsitos iniciaron respectivamente, el día 08 de abril de 2008 a las 14:29 horas (declaración XXXX), el 07 de abril de 2xxx a las 12:20 horas (declaraciones XXXX y XXXX), el 04 de abril de 2xxx a las 11:14 horas (declaración XXXX) y el 04 de abril de 2xxx a las 13:31 horas (declaración XXXX), siendo que la fecha de aceptación y autorización del tránsito, se dio el día 25 de marzo del 2xxx.

ADUANAS CERTIFICA A EMPRESA ARTHROCARE DE COSTA RICA COMO OPERADOR ECONÓMICO AUTORIZADO
La Dirección General de Aduanas, del Ministerio de Hacienda, otorgó oficialmente la certificación como Operador Económico Autorizado (OEA), bajo el Programa de Facilitación Aduanera para el Comercio Confiable en Costa Rica (PROFAC), a la empresa ArthroCare de Costa Rica Ltda.

Sentencia No. 121-2007
Se determina el presente asunto. Trata de un procedimiento administrativo sancionatorio contra el Agente de Aduanas señor XXX, por estimar el a quo que cometió la infracción administrativa regulada en el artículo 236 inciso 24) de la Ley General de Aduanas (LGA), imponiéndole una multa de $500.00 por la omisión de la presentación del Certificado de Contingencia, lo que genera una incorrecta clasificación arancelaria contenida en la línea 27 de la Declaración Aduanera de Importación Nº XXX de XXX tramitada en la Aduana Santamaría, habiendo sido declarada la posición arancelaria 0403.90.90.11 que es específica para la cuajada que esté amparada al contingente arancelario, siendo lo correcto 0403.90.90.19.

Sentencia No. 135-2007
Conforme con lo que ha venido estableciendo la Aduana de Limón durante el desarrollo del presente procedimiento ordinario, el fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria para la mercancía despachada mediante la declaración aduanera N° xxxx del 20 de junio de 2005, consistente en “Vehículo usado tipo Pick Up doble cabina, marca Chevrolet 4X4, año 1999, color blanco, combustible de diesel y de 6500 cc” modificando la posición arancelaria declarada: 8704.21.12.10 por la 8704.21.12.23 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C), lo anterior con fundamento en el criterio técnico emitido por el Departamento de Técnica Aduanera de la Dirección General de Aduanas con oficio DGT-DTA-060-2006 del 07-3-2006 y consulta efectuada al Órgano de Normalización Técnica DONT-SAAT-218-2006 del 07-4-2006. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de 3.642.317.98 colones.

Sentencia No. 128-2007
Se discute la imposición de una multa de $500 (quinientos pesos centroamericanos), por parte de la Aduana de Santamaría al Agente Xxxx, por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 24 de la Ley General de Aduanas, por presentar y transmitir la Declaración Aduanera de Importación N° xxxx del 25 de agosto del 2005 con omisión de los requisitos documentales o la información requerida solicitada por la legislación aduanera al clasificar arancelariamente la mercancía de la línea N° 1, en la posición arancelaria 8433.20.00.00 siendo que en criterio de la autoridad aduanera la clasificación correcta corresponde a la posición 8467.89.00.00 del Sistema Arancelario Centroamericano (SAC), situación que generó un ajuste en el monto de tributos a pagar elevando los mismos en la suma de ¢331.452,47.

Clasificación arancelaria de reproductores MP3 y MP4
CIRCULAR DGT-151-2007

Mediante esta circular se uniforman los criterios para la correcta clasificación arancelaria de los reproductos de imagen y sonido MP3, MP4 y otros.

Sentencia N° 319-2007
Sobre la correcta clasificación arancelaria de los productos de las líneas 003 “Sustagen Chocolate” y 009 “Enfamil Soya” de la declaración aduanera N° XXXX del 8-6-2005 tramitada por la Agencia de Aduanas XXX S.A. ante la Aduana de Limón. Además sobre la procedencia o no del trato arancelario preferencial para las mercancías de las líneas 003 y 009, amparado al Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y Costa Rica. Adicionalmente trata sobre la aplicación o no de la exoneración de tributos a la mercancía de la Línea 009, en razón de contar en la factura con el doble sello para medicamentos emitido por el Ministerio de Salud.

Modifican Nota Técnica No.68 CIRCULAR DGT-004-2008
Modificación de la redacción de la Nota Técnica 68 relacionada con la autorización para la importación y exportación de peces, moluscos y crustáceos, vivos en cualquiera de sus estadios de vida: escualos y sus subproductos, atún, pez espada y pez vela, en cualquiera de sus presentaciones. Autorización para el tránsito de escualo y sus subproductos, en cualquiera de sus presentaciones

SENTENCIA No. 023-2008
Se impugna ante el Tribunal por el cambio del elemento clasificación arancelaria efectuado mediante procedimiento ordinario a la Línea Nº 2 de la declaración aduanera Nº xxxx del 28 de agosto del 2003 de la Aduana de Limón, toda vez que la agencia de aduanas describió la mercancía como “Los demás tubos para cañería y electricidad” en la posición arancelaria 7304.39.00.30, mientras que la Administración Aduanera basándose en los Análisis de Laboratorio N° 1284 y 1285 del 9-9-2003 y en el criterio técnico vertido por la Dirección de Gestión Técnica de la DGA a través de oficio DGT-DTA-107-2007 del 23-2-07, reclasificó la mercancía a la posición 7306.30.10.00 S.A.C por tratarse de : “Tubo soldado de acero sin alear de sección circular, de diámetro exterior superior a 12 mm pero inferior a 115 mm y espesor de pared superior a 0.8 mm pero inferior a 6.4 mm, cincado”. Dicha modificación generó una diferencia de impuestos por la suma de ¢1,051.503.87.

SENTENCIA No. 309-2007
La modificación de la clasificación arancelaria de la declaración aduanera N° xxx del 24 de octubre del 2006, en la que se declaró un vehículo usado tipo pick up doble cabina, marca Dodge Ram 2500 SLT automático 4X4, año 2005, combustible de diesel, 5900 centímetros cúbicos, 6 cilindros en L, observaciones (2227321) y un GVWR de 4.083 Kg, declarado en la posición arancelaria 8704.21.12.10 por ser el peso GVWR (peso total con carga máxima, correspondiente al peso total máximo del vehículo en condiciones de marcha especificado por el fabricante) superior a 2 toneladas, declaración que fuera modificada por la Aduana a la fracción arancelaria 8704.21.12.21 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C), con fundamento en el criterio técnico emitido por el Departamento de Técnica Aduanera de la Dirección General de Aduanas con oficio DGT-DTA-133-2007 del 13-3-2007 y la regla de clasificación N° 1 del S.A.C, al considerar la autoridad aduanera que el peso de la carga útil del vehículo de referencia es inferior a 2 toneladas, decisión que al modificar la obligación tributaria aduanera en el elemento clasificación arancelaria generó una diferencia de impuestos a favor del Estado por la suma de ¢ 5.249.553,93.

SENTENCIA No. 143-2007
Lo es la revisión y eventual modificación de la clasificación arancelaria de las mercancías despachadas en la declaración aduanera a la importación número 110556 del 14/04/2004 de la Aduana de Limón. Considero la Administración de la Aduana que en razón del resultado del análisis a que se sometió la mercancía, plasmado en el “Certificado de Análisis” del Laboratorio Aduanero número 950 del 17 de Mayo de 2004 como de la interpretación que del mismo realiza el Departamento de Técnica Aduanera de la Dirección General de Aduanas según criterio técnico emitido mediante oficio número DGT-DTA-308-2006, se presume que la mercancía debe ubicarse en la posición arancelaria 2710.19.19.00, lo que en efecto dispone en el acto final recurrido, generando una modificación en el quantum de la liquidación de la obligación tributaria aduanera por la cantidad de ¢452.261.79, a favor de la Administración.

SENTENCIA No. 202-2007
La reclasificación arancelaria de la mercancía consignada en la declaración aduanera N° xxx del 28 de julio de 2004, de la Aduana de Limón, ajustándose el elemento clasificación de la obligación tributaria aduanera, de la posición arancelaria declarada en 2309.90.49.00 como “Los demás preparados (premezclas) para la fabricación de alimentos completos o complementarios”, a la clasificación arancelaria 2309.90.90.10 del SAC, ajuste que se basó en el Certificado de Análisis del Laboratorio Aduanero N° 1772 del 26/08/2004 que describe a la mercancía analizada como “alimento complementario para animales destinados al consumo humano (bovino), a base de mezcla de sustancias minerales, en una base de material silicio”, lo cual generó una diferencia de impuestos a cancelar a favor del Estado por la suma de ¢ 494.040,47.

Procedimiento solicitud criterios técnicas sobre clasificación
RESOLUCIÓN DGA-242-2008

En línea con las tendencias aduaneras actuales, a partir de que esta resolución sea publicada en La Gaceta, se actualiza el procedimiento para solicitar criterios técnicos de mercancías sobre clasificación arancelaria, cuya emisión es competencia del Departamento Técnica Aduanera.

SENTENCIA No. 028-2008
Si bien el procedimiento ordinario iniciado por la Aduana de Limón se realiza por un cambio en la clasificación de las mercancías amparadas a la declaración aduanera de importación N° xxxxxxx de fecha 07 de agosto de 2006, de la posición 3907.50.90.10 a la 3907.50.10.00 con base en el resultado obtenido en el análisis del Laboratorio Aduanero correspondiente al certificado N°2848 de 31/08/2006, dando el traslado correspondiente a las partes por la diferencia de impuestos por el monto de ¢655.158.94, lo cierto es que la presente litis se circunscribe únicamente a determinar la procedencia de la aplicación del trato arancelario preferencial en ocasión del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y República Dominicana, dado que la parte no discute la reclasificación realizada por la Aduana sino su derecho a la aplicación del trato arancelario preferencial.

SENTENCIA No. 050-2008
Conforme con lo que ha venido estableciendo la Aduana Central durante el desarrollo del presente procedimiento de despacho, el fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria para la mercancía amparada a la declaración aduanera N° 064216 del 13 de setiembre de 2007, consistente en vehículo usado tipo Pick Up extra cabina, marca Ford 4X2, año 1997, color negro, combustible de gasolina y de 4200 cc, modificando la posición arancelaria declarada: 8704.31.59.10 por la 8704.31.59.23 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C), lo anterior con fundamento en la documental que ampara el vehículo e inspección física que arrojan para el mismo un peso bruto o GVWR de 2721 kilos, mayor a los 2272.73 que estima el interesado y un peso sin carga útil o GAWR de 1338 kilos. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de ¢2.000.377,79 colones. (Ver folio 31, declaración aduanera y documentos adjuntos).

SENTENCIA No. 060-2008
El presente asunto trata sobre la modificación efectuada a la declaración aduanera Nº XXXXXX del 3 de mayo de 2006, en la cual las mercancías de las líneas 1, 2 y 3, se describieron como "cajas de cojinetes", en la posición arancelaria 8483.20.00.90 y que durante el proceso de despacho la aduana las reclasificó a la partida arancelaria 8708.93.00.99 como embragues y sus partes para autobús, lo cual generó un aumento en impuestos por la suma de ¢763.652.78.

SENTENCIA No. 098-2008
La procedencia del recurso de apelación interpuesto contra el oficio DGT-DTA-xxx-2007 del 19 de diciembre de 2007, con el cual el Director General de Aduanas responde el incidente de nulidad planteado contra la circular emitida por la Dirección General de Aduanas DGT-xxx-2007.

SENTENCIA No. 108-2008
Este asunto trata de una reclasificación efectuada en el despacho a la mercancía amparada a la línea única de la Declaración Aduanera de Importación N° XXX de fecha de aceptación XXX de la Aduana Central, presentada por Agencia de Aduanas XXX y en representación de la empresa XXX la cual fue declarada en la posición arancelaria 8450.20.00.90 del SAC correspondiente a máquinas para lavar ropa, de capacidad unitaria expresada en peso de ropa seca, superior a 10 kg y la Autoridad Aduanera la modificó a la 8450.11.00.90 que corresponde a máquinas para lavar ropa, de capacidad unitaria expresada en peso de ropa seca inferior o igual a 10 kg, lo que generó una diferencia de tributos por la suma de ¢3.645.163.50 que fueron caucionados al haberse autorizado un levante con garantía.

SENTENCIA No. 094-2008
Conoce este Tribunal del recurso de apelación presentado por el señor XXXXX, en su condición de Agente Aduanero, contra la Resolución de la Dirección General de Aduanas número RES-DN-0257-2008 del 28 de enero del 2008.

Sentencia No. 126-2008
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número XXXXXXX de fecha de aceptación 03 de julio del 2003, mediante la que se despachó un vehículo usado automóvil station wagon marca FORD, estilo EXPLORER XLT, serie 1FMDU32X3TZA02371, combustible gasolina, año 1996, 4 velocidades, 6 cilindros, centímetros cúbicos 4000, peso bruto 2000 kg, 4 puertas, transmisión automática, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 87.03.10.00.90 y la Dirección General de Aduanas considera de acuerdo a la categoría, serie, modelo, estilo, cantidad de centímetros cúbicos y el Criterio Técnico DGT-DTA-110-2007 de fecha 26 de febrero del 2007, que en realidad la fracción arancelaria declarada 8703.10.00.90 incluye los vehículos especialmente concebidos para desplazarse sobre nieve o vehículos especiales para transporte de personas en campos de golf o vehículos similares, según lo indica el epígrafe de la partida y al no corresponder el vehículo con las características señaladas, en consecuencia dicha mercancía se debe clasificar en la fracción 8703.24.90.33, que corresponde a vehículos de cilindrada superior a 3.000 centímetros cúbicos. Con respecto al valor de importación se tiene que de acuerdo al Criterio Técnico VA-028-2007 del 01 de febrero del 2007 se mantiene como correcta la clase tributaria declarada 2184131 por ser la correspondiente a las características del vehículo, no obstante el valor declarado por un monto de $5.300.00 no corresponde al determinado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación siguiendo el procedimiento establecido en el Decreto Ejecutivo número 29265-H, que indica como correcto el valor de importación en un monto de $11.523.33. Ambos ajustes implican una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢1.674.205.35.

Sentencia No. 131-2008
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número XXXXXXX de fecha de aceptación 29 de abril del 2003, mediante la que se despachó un vehículo usado pick up cabina sencilla marca TOYOTA, estilo T-100 SR5, serie JT4VD20CXP0002087, combustible gasolina, año 1993, 5 velocidades, 6 cilindros, peso bruto de 3000 kg, carga máxima de 2465 kg, 2 puertas, transmisión mecánica, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 87.04.31.12.10 como un pick up con capacidad de carga máxima (carga útil) mayor a 2 toneladas.

SENTENCIA N° 132-2008
El fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria y valor para la mercancía despachada mediante la Declaración Aduanera de Importación N° XXX del XXX de la Aduana La Anexión, consistente en vehículo usado, marca Dodge, carrocería 7 Pick up, extra cabina, carga liviana, año 1996, estilo Ram 2500, combustible diesel, con eficiencia energética, 6 cilindros, peso 4000 kg, tipo y número de identificación XXX modificando la posición arancelaria declarada: 8704.21.12.10 por la 8703.21.12.23 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C) y ajustando el valor declarado de $10.286.93 por el valor que estima correcto de $20.063.34, lo anterior con fundamento en el criterio técnico emitido por el Órgano de Normalización Técnica con oficio DONT-SAAT 300-2005 y el Informe INF-ONVVA-DCP-SI-002-2005 del Órgano Nacional de Valoración y Verificación Aduanera. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de ¢1.731.982.48.

SENTENCIA No. 209-2008
El presente asunto se circunscribe en determinar si procede o no la devolución de ¢66.352.294.85 cancelados más los intereses de ley por el atún enlatado amparado a las Declaraciones Aduaneras de Importación que de seguido se citarán por haberse aplicado en criterio de los recurrentes un procedimiento aduanero equivocado en la venta al mercado local del referido atún acogido al Régimen de Zona Franca como si se tratara de mercancía originaria de terceros mercados fuera del área centroamericana, en vez de aplicar el Formulario Único Centroamericano (FAUCA), al gozar de libre comercio y estar exento de todo tipo de tributo por ser una mercancía producida y manufacturada en Costa Rica, considerando por su parte la Autoridad Aduanera que el procedimiento de pago de tributos llevado a cabo para la citada venta, está conforme a derecho, toda vez que se efectuó cumpliendo con lo prescrito en los artículos 22 de la Ley de Zona Franca y 52 de su Reglamento que obligan al pago de impuestos de importación, razón por la cual en su criterio no procede la devolución de tributos solicitada.

Sentencia No. 128-2008
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número xxx de fecha de aceptación xxx, mediante la que se despachó un vehículo usado pick up extra cabina marca DODGE, estilo RAM 2500, serie 1B7KF2361YJ127901, combustible diesel, año 2000, 4 velocidades, 6 cilindros, peso bruto 6642 kg., 2 puertas, transmisión automática, con características de eficiencia energética, toda vez, que se declaró en la posición 87.04.21.12.10 como un pick up con capacidad de carga máxima (carga útil) mayor a 2 toneladas y la Dirección General de Aduanas considera de acuerdo a la categoría, serie, modelo, estilo, capacidad de carga útil y el Criterio Técnico DGT-DTA-088-2007 de fecha 14 de febrero del 2007, que en realidad el vehículo pick up usado declarado con un peso del vehículo 6642 kg, carga liviana y un peso de carga máxima de 6642 kg, y que al ser el peso del vehículo igual al peso con carga máxima, no se tienen elementos que demuestren que posee una capacidad de carga útil igual o superior a 2 toneladas.

SENTENCIA No. 206-2008
Se circunscribe el presente asunto a determinar a través de procedimiento ordinario la correcta clasificación arancelaria de la mercancía descrita en la línea 02 de la declaración aduanera xxxx del 19 de octubre de 2004, como “Crema Chantilli y Pastelera” declarada en la posición arancelaria 2106.90.40.00 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C) y que en criterio de la Administración la posición correcta es la 2106.90.20.00 basado en el análisis de laboratorio N° 2631 del 30-11-04 practicado a la mercancía nacionalizada. El cambio realizado por la Aduana Central conllevó un incremento en la obligación tributaria aduanera de ¢ 77.488.07.

SENTENCIAS No. 146-2008
Se contrae el presente asunto en determinar si de conformidad con lo dispuesto en el art?culo 61 de la Ley General de Aduanas procede el reconocimiento del pago de intereses, respecto del reclamo interpuesto por pago indebido, el cual fue acogido por la Aduana, al estimar que las mercanc?as importadas al amparo de la declaraci?n aduanera N? xxxx del 22 de diciembre de 2000 de la Aduana Santamar?a, l?nea 1 descritas como ?REGLAS? son de uso escolar y menores a 30 cent?metros y por error fueron clasificadas en la partida arancelaria 9017.20.00.90, quedando sujetas al pago del 1% de la Ley 6946 y el 13% del impuesto de ventas, por lo que la clasificaci?n correcta es la 9017.20.00.10, pues seg?n las pruebas en expediente se cumple con las caracter?sticas del ep?grafe de la misma, sea menos de 30 cent?metros. Por tal raz?n el presente recurso se contrae ?nicamente a la solicitud del pago de intereses.

SENTENCIA No. 231-2008
El objeto de la litis se refiere a la denuncia presentada en fecha 23 de febrero de 2007, sobre la supuesta clasificación arancelaria incorrecta realizada por la empresa XXX, correspondiente a la importación de vehículos de la marca KIA estilo K 2700, con ocasión a la cual se impugna la denegatoria por parte del A Quo sobre el acceso a la documentación en la que se fundamenta la Dirección General de Aduanas para rechazar la citada denuncia.

SENTENCIA No. 200-2008
El objeto de la presente litis es la procedencia o no de la aplicación del certificado de origen al amparo del Tratado de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Costa Rica y el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, para las mercancías amparadas a la declaración aduanera de importación DUA N° xxx del 21 de noviembre de 2007 de la Aduana Central, cuyo importador es xxxxxx S.A., ya que en el procedimiento de verificación el funcionario encargado procede a denegar la aplicación del certificado de origen y consecuentemente el trato arancelario preferencial, generando un ajuste en la determinación de la obligación tributaria aduanera a favor del Fisco de ¢5.741.012.65, por considerar que las mercancías no cumplen con el principio de tránsito directo establecido en el artículo 5-17 del Tratado

SENTENCIA No. 242-2008
Conforme con lo que ha venido estableciendo la DGA durante el desarrollo del presente procedimiento ordinario, el fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria de los “Reproductores de música MP3, reproductores de música MP3 con receptor de radio difusión, video-monitores LCD y televisores” y la consecuente diferencia de tributos dejados de percibir por el Estado en la tramitación de 30 declaraciones aduaneras de la Aduana Santamaría, en las cuales la DGA determinó como correcta la posición arancelaria para los “reproductores de música MP3” en la 8520.90.00.00, “reproductores de música MP3 con receptor de radio difusión” en la posición 8527.13.90.00, “video-monitores LCD” la 8528.21.90.00 y “televisores” en la 8528.12.90.92 y no cómo los declaró el importador bajo las posiciones número 8524.99.90.90, 8471.60.00.10 y 8471.60.00.90 respectivamente del SAC. La decisión de la DGA de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de ¢94.442.235.91

SENTENCIA No. 122-2008
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor o base imponible consignados en la declaración aduanera número xxxx del 19 de setiembre del 2003, que ampara el despacho de un vehículo pick up usado extra cabina marca DODGE, modelo y estilo DAKOTA SLT, año 2002, combustible gasolina, transmisión automática, 4x4, 2 puertas, peso bruto 4000 kg, con características de eficiencia energética, motor V8, declarado en la posición 87.04.31.12.10 por tener el pick up una carga máxima superior a 2 toneladas, considerando la Dirección General de Aduanas que de acuerdo a la categoría, serie, modelo, estilo, capacidad de carga útil y los criterios técnicos DGT-DTA-151-2005 de fecha 22 de junio del 2005 y DGT-DTA-201-2207 del 28 de marzo de 2007, el vehículo Dodge Dakota doble tracción difiere del 4x2 únicamente en lo que respecta a la transmisión, así mismo, posee una carga útil de 454 Kg., según consulta a la página Web www.canadian.driver.com/testdrive/02dakota.htm, por lo que la partida declarada 8704.31.12.10 es para vehículos con una capacidad de 2 o más toneladas de carga útil, no correspondiendo este dato con la información obtenida, siendo que el vehículo en cuestión posee una carga útil inferior a 2 toneladas, hecho este que motivó el cambio de la clasificación declarada al inciso 87.04.31.12.21. En cuanto al ajuste del valor o base de cálculo de los impuestos, la administración en aplicación del criterio técnico emitido por la oficina de Valoraciones Administrativas de la Dirección General de Tributación N° VA-028-2007 del 09 de febrero del 2007, modificó la nueva clase tributaria a la N° 2225553 en sustitución de la declarada N° 2119503, en consecuencia se modificó el valor declarado de $15,367.20 a $16,555.89 o su equivalente en moneda nacional de ¢6.750.000.00, tipo de cambio de ¢407.71, implicando ambos ajustes la modificación de la liquidación de los gravámenes, generándose con ello una diferencia de impuestos a favor del Fisco de ¢2.438.477.00.

SENTENCIA No. 127-2008
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor o base imponible consignados en la declaración aduanera número xxxx del 19 junio de 2003 de la Aduana La Anexión, que ampara el despacho de un vehículo pick up extra cabina marca FORD, modelo y estilo F 250 XLT, año 2000, combustible diesel, transmisión automática, 4x4, 2 puertas, peso bruto 6000 Kg., con características de eficiencia energética, motor V8, declarado en la posición 87.04.21.12.10 por tener el pick up una carga máxima superior a 3.5 toneladas, considerando la Dirección General de Aduanas que de acuerdo a la categoría, serie, modelo, estilo, capacidad de carga útil que presenta el pick up y los criterios técnicos DGT-DTA-151-2005 de fecha 22 de junio del 2005 y DGT-DTA-198-2007 del 28 de marzo de 2007, el vehículo FORD F 250 XLT, 4x4, según consulta a la página Web www.fordvehicles.como/trucks/spuerduty/features/specs/, indica que los modelos F 250 tiene un peso total con carga máxima (GVWR) entre 3715 kilos y 3xxxx kg., y una carga útil de 1.069 kilogramos, procediendo en consecuencia el cambio de clasificación de la declarada 8704.21.12.10 por no poseer una carga útil superior a 2 toneladas, a la clasificación 87.04.31.12.23 por clasificarse en dicha posición arancelaria los vehículos con carga útil inferior a 2 toneladas. En cuanto al ajuste del valor o base de cálculo de los impuestos, la administración en aplicación del criterio técnico emitido por la oficina de Valoraciones Administrativas de la Dirección General de Tributación N° VA-028-2007 del 09 de febrero del 2007, modificó la clase tributaria a la N° 2250595 en sustitución de la declarada N° 2185592, en consecuencia el valor declarado de $18.005.00 se modificó a $22.392.19 o su equivalente en moneda nacional de ¢7.198.200.00, tipo de cambio de ¢397.48, implicando ambos ajustes la modificación de la liquidación de los gravámenes, generándose con ello una diferencia de impuestos a favor del Fisco de ¢4.058.195.03.

SENTENCIA No. 133-2008
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor o base imponible consignados en la declaración aduanera número xxxx de fecha 03 de marzo del 2003, que ampara el despachó de un vehículo pick up usado cabina sencilla marca JEEP, estilo COMANCHE, año 1988, combustible gasolina, transmisión automática, 4x2, 2 puertas, peso bruto 4000 kg, con características de eficiencia energética, declarado en la posición 87.04.31.12.10 que comprende a los vehículos con capacidad de carga máxima (carga útil) mayor a 2 toneladas, no obstante consideró la administración que de acuerdo a la categoría, serie, modelo, estilo, capacidad de carga útil y el criterio técnico DGT-DTA-151-2005 de fecha 22 de junio del 2005, el vehículo tiene “…un peso total con carga máxima menor a cinco toneladas [ y una] carga máxima prevista (carga útil) menor a dos toneladas”. , situación que motivó la modificación de la clasificación declarada al inciso 87.04.31.12.23. En cuanto al ajuste del valor declarado, consideró el A quo que se debe mantener la clase tributaria declarada 137094 por corresponder al vehículo desalmacenado, no obstante procedió a la revaloración del valor declarado de $1,408.00 al considerar que de acuerdo con el criterio técnico del Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación, en aplicación de lo establecido en el Decreto Ejecutivo número 29265-H, el valor correcto o base imponible debe ser de $3,060.24. Ambos ajustes implicaron una modificación al monto de la obligación tributaria aduanera, de ¢418.296.80 como diferencia de impuestos a favor del Fisco.

SENTENCIA No. 186-2008
La presente litis pretende determinar la procedencia o no del ajuste de la obligación tributaria aduanera en el elemento clasificación arancelaria realizado durante el proceso de despacho por la Aduana Central, en la declaración aduanera número DUA 001-2007-045007 del 04 de julio de 2007 presentada por XXXX, en su condición de agente aduanero persona física al servicio de XXX S. A. y en representación del Importador X, X. X. cédula 3-000-000000, declarando para lo de interés en las Líneas 12 y 13: “REPRODUCTOR MP4 DE BOLSILLO MEGAVOX MP4-1GB, SIN SERIES y ““REPRODUCTOR MP4 DE BOLSILLO MEGAVOX, SIN SERIES“ en la posición arancelaria 8519.81.29.00 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C), clasificación modificada por la Aduana a la posición 8527.13.90.00. Dicho ajuste genera un cobro de tributos dejados de percibir por un monto de ¢1.923.252.77.

SENTENCIA No. 258-2008
Se circunscribe el presente asunto a determinar a través de procedimiento ordinario la correcta clasificación arancelaria de la mercancía descrita en la línea 02 de la Declaración Aduanera de Importación No XXX de la Aduana Santamaría, como “Monitores a Color para Computadora”, declarados en la posición arancelaria 8471.60.00.10 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C) y que de conformidad con la Administración la posición correcta es la 8528.21.90.00 basado en el criterio técnico solicitado por la Aduana y emitido a través del oficio DGT-DTA-447-2006 de 03 de octubre de 2006 por el Departamento de Técnica Aduanera de la Dirección General de Aduanas. El cambio realizado por la Aduana Santamaría conllevó un incremento en la obligación tributaria aduanera de ¢ 1.453.322.97.

SENTENCIA No. 262-2008
En este asunto se discute a través del procedimiento ordinario de la Ley General de Aduanas la modificación del elemento valor, toda vez que estima la Aduana que la clase tributaria declarada como 2268323, del vehículo marca Isuzu, modelo Rodeo, estilo Sport S, tracción sencilla, gasolina, amparado a la declaración aduanera número xxxx de 3 de noviembre de 2006, no es la correcta, por cuanto el vehículo en realidad es un modelo LS, cuatro por cuatro, automático, escobilla en el parabrisas trasero, cierre central y vidrios eléctricos, correspondiéndole la clase tributaria 2196241. Ajuste que implica una modificación en el valor de importación a $4.250.24 y en la liquidación de los gravámenes aplicables, generando una diferencia de impuestos de ¢476.204.03.

SENTENCIA No. 243-2008
Determinar la procedencia de la modificación de la descripción y clasificación arancelaria de las mercancías, así como el valor en aduana declarados para las mercancías amparadas a la declaración aduanera de importación número XXXXXXX del 10 de junio del 2004, presentada ante la Aduana Santamaría por el Agente Aduanero XXXXXXX de la Agencia de Aduanas XXXXXXX S.A. en representación de XXXXXXX S.A., ya que en consideración a lo dispuesto en los informes técnicos números INF-ONVVA-DCI-009-2008 del 30 de abril del 2008, DGT-DTA-045-2006 del 24 de febrero del 2006 y AS-SN-910-2008 de fecha 28 de mayo del 2008, emitidos por el Órgano Nacional de Valoración y Verificación Aduanera y por el Departamento de Técnica Aduanera, ambos de la Dirección General de Aduanas y por el Departamento de Normativa de la Aduana Santamaría, respectivamente, se estableció que el valor en aduana declarado por un monto de $2.710.71 es inferior al determinado, el cual alcanza un monto de $17.487.78, así como las correspondientes descripciones y clasificaciones arancelarias de las mercancías, generándose de dicho acto una diferencia de tributos a favor del Estado por la suma total de ¢2.259.507.28, en razón de que mediante Entero a Favor del Gobierno de Costa Rica número 0158042 del 26 de julio del 2004 se había cancelado un monto de ¢256.000.00.

SENTENCIA No. 240-2008
Determinar la procedencia de la modificación del valor en aduanas para las mercancías consignadas en las declaraciones aduaneras de importación números xxx, presentadas a despacho por el agente aduanero Xxx en representación de Xxx, en virtud de haberse determinado gastos por concepto de flete no declarados, los cuales forman parte del valor CIF de las mercancías, generándose de dicho acto una presunta diferencia de tributos a favor del Estado por la suma de ¢1.086.615.99.

Sentencia 015-2009
El presente asunto trata sobre una solicitud de rectificación de la declaración aduanera de importación definitiva N°xxxx del 30/04/2008 de la Aduana Santamaría, tramitada por la Agencia Aduanal xxxxxx S.A., en donde se presentó a despacho para su nacionalización, 2 bultos de “BEBIDAS ENERGIZANTES 591 ML”, marca FLANM BOISSON, declarándose como partida arancelaria la 2202.90.10.10, estimando que le corresponde la posición arancelaria 2202.90.90.14, según el criterio emitido en oficio DTA-259-2008 y certificado de análisis N° 2217 de 25/06/2008 del Laboratorio Aduanero, generando una reliquidación de tributos a favor del Fisco por la suma de ¢47.250.34. Adjuntando el Entero a Favor del Gobierno N° 817255 D, por un monto de ¢29.397.09, cancelando los impuestos restantes ante el IDA, según comprobante de caja N° 016628 de 09/10/2008, por el monto de ¢18.917.07.

Sentencia 016-2009
Se declara sin lugar recurso para determinar la correcta clasificación arancelaria de los “Monitores y reproductores MP3” y la consecuente diferencia de tributos dejados de percibir por el Estado en la tramitación de las siguientes 6 declaraciones aduaneras: Nº xxxxx todas de la Aduana Santamaría. La DGA determinó como correcta la posición arancelaria para las mercancías “reproductores de música MP3 con receptor de radio difusión” la posición 8527.13.90.00, “video-monitores LCD” la 8528.21.90.00 y “televisores” la 8528.12.90.92 y no cómo los declaró el importador bajo las posiciones número 8524.99.90.90, 8471.60.00.10 y 8471.60.00.90 respectivamente del SAC. La decisión de la DGA de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de ¢3.898.205.81.

Sentencia 012-2009
El presente asunto trata sobre la modificación efectuada a la Declaración Aduanera Nº xxxx del 08 de octubre de 2008 de la Aduana de Limón para la mercancía de la línea N° 023 descrita como “MAQUINA CON FUNCIÓN PROPIA 65 PT LG 250775” declarada en la posición arancelaria 8479.89.00.99 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C), habiéndose producido en el despacho una reclasificación de las mercancías cambiándose inicialmente el día 10-10-08 a la posición arancelaria 8509.80.90.00 y posteriormente el día 15-10-08 se le notifica al interesado el cambio en la posición 8415.82.00.00 generando un ajuste por la suma de ¢623.765.62.

Sentencia 039-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número xxxx de fecha 29 setiembre del 2004, de la Aduana La Anexión, mediante la que se despachó un vehículo usado marca marca Ford, estilo F 150 XLT, carrocería pick up extra cabina, categoría carga liviana, año 1997, color blanco, tipo y número de identificación V 1FTDX18W0VNC97423, combustible gasolina, tipo de transmisión automática, pasajeros 4, centímetros cúbicos 4600, Tracción doble, con carga máxima prevista a 2.200 kilos, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 8704.31.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-413-2007, que se trata de un vehículo de carga liviana que se clasifica en el inciso 8704.31.12.23. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $7.687.00 y como clase tributaria la 2147083, pero la Administración según el estudio realizado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-1-2001, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $12.352.00. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos dejados de percibir que asciende a ¢3.778.750.81.

Sentencia 044-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número xxxx de fecha 18 de mayo del 2004, de la Aduana La Anexión, mediante la que se despachó un vehículo usado marca Ford, estilo F 250 XLT LARIAT, carrocería pick up extra cabina, categoría carga liviana, año 1989, color rojo, tipo y número de identificación V 1FTHX26M2KKB49487, combustible diesel, tipo de transmisión mecánica, pasajeros 5, centímetros cúbicos 7300, Tracción doble, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 8704.21.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-413-2007, que se trata de un vehículo de carga liviana que se clasifica en el inciso 8704.31.12.23. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $2.230.00 y como clase tributaria la 2048085, pero la Administración según el estudio realizado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-1-2001, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $10.143.00. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos dejados de percibir que asciende a ¢711.502.23.

Sentencia 032-2009
El fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria y valor para la mercancía despachada mediante la Declaración Aduanera de Importación N° XXX de la Aduana La Anexión, consistente en vehículo usado, marca Toyota, estilo Tundra, modelo Tundra Limited, carrocería 7 Pick up, extra cabina, categoría 100 carga liviana, año 2001, fabricación S, combustible gasolina, con eficiencia energética, tipo y número de identificación V5TBBT4814S1711748, modificando la posición arancelaria declarada: 8704.31.12.10 por la 8703.31.12.23 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C) y ajustando el valor declarado de $21.048.00 por el valor que estima correcto de $23.473.00, lo anterior con fundamento en el criterio técnico emitido por el Órgano de Normalización Técnica con oficio DONT-SAAT 300-2005 y el Informe INF-ONVVA-DCP-SI-002-2005 del Órgano Nacional de Valoración y Verificación Aduanera. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de ¢3.530.594.43.

Sentencia 006-2009
Lo constituye la determinación de la correcta clasificación arancelaria de las mercancías amparadas a las líneas y declaraciones aduaneras siguientes de la Aduana de Peñas Blancas: DUA número xxx del 24/08/2006 línea tres que ampara 16 unidades de “Televisor”, DUA número xxx del 23/09/2006 línea cuatro que corresponde a once unidades de “T.V.”, DUA número xxxx del 21/10/2006 línea cuatro que describe once unidades de “T.V.”, DUA número xxxx del 27/07/2006 línea dos que detalla 16 unidades de “Televisor” las cuales la administración, al dictar su acto final ubica en la posición arancelaria 8528.12.90.92 en lugar de la declarada, a saber, 8528.12.10.12 y, modificando la liquidación del adeudo tributario, lo que genera una diferencia a favor del Fisco de ¢239.477,50 en el DUA xxx del 28/07/2006; ¢661.714,93 en el DUA xxxx del 23/09/2006; ¢660.039,73 en el DUA xxxx del 21/10/2006; ¢244.216,94 en el DUA xxx del 24/08/2006 para un total adeudado de ¢1.805.449,00 según el procedimiento ordinario iniciado por la Dirección General de Aduanas mediante resolución número RES-DN-1240-2008 del 27/06/2008.

Sentencia 061-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la Declaración Aduanera de Importación N° xxxx de fecha 05 de noviembre del 2004, de la Aduana de Peñas Blancas, mediante la cual se despachó un vehículo usado marca marca Chevrolet, estilo 2500, pick up extra cabina, año 1996, toda vez que se declaró en la posición 8704.31.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-167-2006, DGT-DTA-268-2006 y DGT-DTA-525-2007, que se trata de un vehículo de carga liviana que se clasifica en el inciso 8704.31.12.23. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $6.266.20, pero la Administración según el estudio DONT-SAAT-285-2006 del 18 de julio del 2006 realizado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-01-01, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $7.340.32. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir que asciende a ¢2.130.741.63.

Sentencia 040-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número xxxx de fecha 15 de marzo del 2004, de la Aduana La Anexión, mediante la que se despachó un vehículo usado marca Ford, estilo F 250 XLT, carrocería pick up extra cabina, categoría camión, año 1999, color blanco, tipo y número de identificación V 1FTNX21F6XEE45565, combustible DIESEL, tipo de transmisión: M, pasajeros 5, centímetros cúbicos 7300, Tracción: D, toda vez que se declaró en la posición 8704.21.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-413-2007, que se trata de un vehículo que se clasifica en el inciso 8704.31.12.23. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $11.776.29 y como clase tributaria la 2185592, pero la Administración según el estudio realizado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-1-2001, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $16.925.29. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos dejados de percibir que asciende a ¢4.833.298.77.

Sentencia 045-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número xxxx de fecha 16 de julio del 2004, de la Aduana La Anexión, mediante la que se despachó un vehículo usado marca Chevrolet, estilo S 10 LS, carrocería pick up extra cabina, categoría carga liviana, año 1995, color gris, tipo y número de identificación V 16CCS1945S8176680, combustible gasolina, tipo de transmisión mecánica, pasajeros 4, centímetros cúbicos 2200, Tracción sencilla, con carga máxima prevista a 2.060 kilos, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 8704.31.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-413-2007, que se trata de un vehículo de carga liviana que se clasifica en el inciso 8704.31.12.23. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $3.596.00 y como clase tributaria la 2020751, pero la Administración según el estudio realizado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-1-2001, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $5.246.00. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos dejados de percibir que asciende a ¢1.547.590.43.

Sentencia 042-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la Declaración Aduanera de Importación N° XXX, de la Aduana La Anexión, mediante la cual se despachó un vehículo usado marca Dodge, estilo RAM 1500, camioneta pick up extra cabina, año 1998, color azul, número de identificación 3B7HF12Z4WG181403, combustible gasolina, tipo de transmisión automática, centímetros cúbicos 5900, tracción sencilla, con carga máxima prevista a 2.999 kilos, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 8704.31.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-413-2007, que se trata de un vehículo de carga liviana que se clasifica en el inciso 8704.31.12.23. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $9.258.00 y como clase tributaria la 2067222, pero la Administración según el estudio realizado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-01-01, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $10.143.00. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir que asciende a ¢2.936.082.68.

Sentencia 048-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número xxxx de fecha 6 de setiembre del 2004, de la Aduana La Anexión, mediante la que se despachó un vehículo usado marca Chevrolet, estilo S 10, carrocería pick up extra cabina, categoría carga liviana, año 1994, color blanco, tipo y número de identificación V 16CDT19W2RK150165, combustible gasolina, tipo de transmisión automática, pasajeros 4, centímetros cúbicos 4300, Tracción doble, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 8704.21.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-413-2007, que se trata de un vehículo de carga liviana que se clasifica en el inciso 8404.31.12.23. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos dejados de percibir que asciende a ¢1.345.483.30.

Sentencia 049-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número xxxx de fecha 17 de setiembre del 2004, de la Aduana La Anexión, mediante la que se despachó un vehículo usado marca Chevrolet, estilo Silverado, carrocería pick up extra cabina, año 2002, color dorado, tipo y número de identificación V 2GCEC19V521272987, combustible gasolina, tipo de transmisión automática, pasajeros 5, centímetros cúbicos 5300, Tracción doble, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 8704.31.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-413-2007, que se trata de un vehículo que se clasifica en el inciso 8704.31.12.21. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $12.248.00, pero la Administración según el estudio realizado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-1-2001, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $18.536.93. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos dejados de percibir que asciende a ¢3.378.254.20.

Sentencia 056-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria consignada en la declaración aduanera importación número 25-101945 de fecha 27 de enero de 2005, de la Aduana de Peñas Blancas, mediante la que se despachó un vehículo usado marca Ford, estilo F 350 XLT, Super Duty, año 1999, pick up, tipo y número de identificación V 1FTSW31F3XEA01720, combustible diesel, pasajeros 5, centímetros cúbicos 7300, Tracción D, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 8704.31.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-525-2007 de fecha 27/04/2007, que se trata de un vehículo que se clasifica en el inciso 8704.22.90.00. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir que asciende a ¢1.073.544.47.

Sentencia 057-2009
El presente asunto trata del procedimiento ordinario iniciado por la DGA contra la agencia de aduanas xxxx S.A. y contra el importador xxx, tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la Declaración Aduanera de Importación número xxxx de fecha 22 de setiembre del 2004, de la Aduana de Peñas Blancas, mediante la que se despachó un vehículo usado marca DODGE, estilo RAM 3500, pick up cabina sencilla, año 1996, toda vez que se declaró en la posición 8704.31.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en los criterios técnicos N° DGT-DTA-167-2006, DGT-DTA-268-2006 y DGT-DTA-525-2007, que se trata de un vehículo de carga liviana que se clasifica en el inciso 8704.21.12.23. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $5.429.91, pero la Administración según el estudio DONT-SAAT-285-2006 del 18 de julio del 2006 realizado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-01-01, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $10.362.92. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos dejados de percibir que asciende a ¢3.265.164.68.

Sentencia 034-2009
El fondo del asunto se contrae en determinar si procede o no la modificación de la Declaración Aduanera N° 0000 del 10 de abril de 2003 de la Aduana La Anexión, al régimen de importación definitiva, por considerar la Dirección General de Aduanas que vehículo usado, marca Toyota, modelo SR5, estilo: SR5, año modelo 1990, serie JT4VN13D4L5018326, tracción 4X4, combustible GASOLINA, transmisión automática, carrocería PICK UP EXTRA CABINA, 3000 centímetros cúbicos, se declaró erróneamente en la posición arancelaria 8704.31.12.10 correspondiéndole la 8704.21.12.23, así también su valor impositivo declarado en la suma de $ 3.361.58 debe serlo en cantidad de $ 5.381.99 lo que genera un cambio en la liquidación de la determinación del adeudo tributario y en consecuencia una diferencia a favor del fisco no satisfecha por la suma de ¢1.410.779.78.

Sentencia 054-2009
Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la Declaración Aduanera de Importación N° XXX de XXX, de la Aduana de Peñas Blancas, mediante la cual se despachó un vehículo usado marca Dodge, estilo RAM 3500 SLT, pick up extra cabina, año 2002, número de identificación 3B7MF33CX2M229891, combustible diesel, tipo de transmisión mecánica, centímetros cúbicos 5900, tracción doble, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 8704.21.12.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-167-2006 y DGT-DTA-268-2006, que se trata de un vehículo de carga liviana que se clasifica en el inciso 8704.21.12.21. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $8.299.22, pero la Administración según el estudio DONT-SAAT-285-2006 del 18 de julio del 2006 realizado por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-01-01, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $21.099.22. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir que asciende a ¢4.288.333.53.

Sentencia 091-2009
El fondo del asunto se contrae en determinar si procede o no el ajuste a la obligación tributaria aduanera en los elementos clasificación arancelaria y valor de importación sobre la mercancía amparada en la Declaración Aduanera N° XXX de la Aduana de Peñas Blancas, declarado como un vehículo usado, marca Toyota, estilo Tundra SR5, carrocería pick up extra cabina, carga liviana, año modelo 2003, serie (VIN): V5TBRN34183S361063, combustible gasolina, transmisión manual, 5 pasajeros, 3400 centímetros cúbicos, ubicado la posición arancelaria 8704.31.12.10 modificada a la posición 8704.31.12.32 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C) por considerar la Administración que tiene un peso total superior a 2 toneladas, pero inferior a 5 toneladas y una carga útil inferior a 2 toneladas. Con respecto al valor de importación se tiene que el A Quo señala que se declaró un valor de $ 16.668.88 y como clase tributaria la 2242134, pero la Administración según el estudio realizado por el Área de Valoraciones Tributarias de la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-01-01, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $15.118.88 En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir que asciende a ¢5.585.642.30.

Sentencia 43-2012
El presente asunto trata sobre el reclamo presentado en contra del pago efectuado por concepto de Impuesto General sobre las Ventas, en relación a la Declaración Aduanera de Importación número XXX del 29 de marzo de 2005 de la Aduana Central, mediante la cual se declaró la destinación al régimen de importación definitiva, de la mercancía consistente en un vehículo Marca: Hyundai, estilo Starex GRX, 2.500 centímetros cúbicos, tracción sencilla, combustible diesel, año 2004, partida arancelaria 8702.10.10.10, clase tributaria 2239912, con un valor en aduanas de $12.500, cancelando por concepto de impuestos la suma de ¢1.972.004,93, desglosados de la siguiente forma: DAI: ¢819.525,00, Ley 6946: ¢58.537,50, Ley 5582: ¢19,70, Impuesto General sobre las Ventas: ¢1.093.922,73.

Sentencia 060-2010
Se discute el presente asunto. El fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria para la mercancía nacionalizada mediante declaración aduanera N° xxxx del 15 de julio de 2005 tramitada en la Aduana Santamaría, consistente en un pick up usado marca Ford, estilo F350, modelo Super Duty XLT, año modelo 1999, tipo y número de identificación 1FTSX31F7XEB66201 modificando de conformidad con los criterios técnicos DGT-DTA-292-2006 del 26 de junio de 2006 y DGT-DTA-013-2008 del 17 de enero de 2008, la posición arancelaria declarada: 8704.21.12.10 por la 8704.22.90.00 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C) por tener un peso total con carga máxima superior a 5 toneladas. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera

Sentencia 050-2010
Se discute el presente asunto. Corresponde al ajuste de la obligación tributaria aduanera en las declaraciones aduaneras números xxxx del 19/07/04, xxxx del 19/08/04, xxxx del 05/08/04, xxxx del 16/09/04 y xxxx del 03/09/04 de la Aduana Santamaría, realizado por la Dirección General de Aduanas a través del procedimiento ordinario levantado contra el importador Xxxx., S.A. y la agencia aduanal Xxxx S.A., en el cual se determinó la incorrecta aplicación de los certificados de contingente de importación (CCI) en las citadas declaraciones aduaneras con las que se desalmacenó, carne de bovino deshuesada refrigerada y congelada al amparo del Tratado de Libre Comercio con Chile, toda vez que hace ver la DGA que la vigencia de los CCI es posterior a la fecha de aceptación de las citadas declaraciones de importación, además de que fehacientemente no se pueden relacionar los datos de dichos certificados con cada una de las líneas de las declaraciones del despacho aduanero, lo que generó la reclasificación de dichas mercancías en las fracciones arancelarias sin preferencia arancelaria 0201.30.00.19 –Las demás, carne de bovino deshuesada refrigerada y en la 0202.30.00.19 –Las demás, carne de bovino deshuesada congelada y, no en las declaradas con preferencia arancelaria 0201.30.00.11 y 0202.30.00.11 del S.A.C, lo que generó un adeudo tributario a favor del Fisco correspondiente a la suma de ¢3.346.667.19

Sentencia 072-2010
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera de importación número 000000 de fecha 04 de abril del 2005, mediante la que se despachó un vehículo pick up doble cabina, marca Dodge, estilo RAM 2500, serie 3D7KS28C75G781220, combustible diesel, año 2005, transmisión automática, sin características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 87.04.21.12.10 como un pick up con capacidad de carga máxima (carga útil) mayor a 2 toneladas y la Dirección General de Aduanas considera de acuerdo a la categoría, serie, modelo, estilo, capacidad de carga útil y lo indicado en los Criterios Técnicos DGT-DTA-267-2006 del 15 de junio del 2006 y DGT-DTA-013-2008 del 17 de enero del 2008, que en realidad el vehículo tiene un peso total con carga máxima (GVWR) de 3992 kilogramos y una carga útil de 1415 kilogramos, por lo que su clasificación arancelaria corresponde a la posición 8704.21.12.31. Con respecto al valor de importación se tiene que en consideración de lo que dispone para dicho vehículo el informe técnico número DONT-SAAT-493-2006 del 25 de octubre del 2006, emitido por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación siguiendo el procedimiento establecido en el Decreto Ejecutivo número 29265-H, el cual estableció que la clase tributaria que según la consulta en el Registro Nacional tiene asociado el vehículo desalmacenado, número 2252905 no corresponde a la determinada 2301171, por tratarse de un vehículo con transmisión automática y no manual como lo indica la información de la clase tributaria 2252905, por lo que se solicitó a la Administración Regional de San José la inclusión de una nueva clase tributaria que correspondiera a las características del vehículo en estudio, dando como resultado la inclusión de la número 2301171, y determinándose que el valor declarado de $20.422.20 es inferior al valor determinado de $27.619.13. Ambos ajustes implican una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢9.628.632.56.

Sentencia 075-2010
Se discute el preente asunto. Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera número XXXXX de 9 de diciembre de 2003, de la Aduana Peñas Blancas, mediante la cual que se despachó un vehículo usado marca Chevrolet, estilo Custom, carrocería pick up extra cabina, categoría carga liviana, año 1988, color blanco, tipo y número de identificación V 2DLF47M9JCB27640, combustible diesel, tipo de transmisión manual, centímetros cúbicos 7300, Tracción doble, con características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 8704.21.12.10, con un valor de $1750.00 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-167-2006 de 9 de mayo de 2006 y DGT-DTA-268-2006 de 16 de junio de 2006 que se clasifica en el inciso 8404.21.12.23, si tiene eficiencia energética o en el 8704.21.12.33 si no tiene eficiencia energética. Asimismo, con fundamento en el oficio DONT-SAAT-285-2006 emitido por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación se establece que el valor de importación del vehículo es de $4.964.27 y no el declarado. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir que asciende a ¢1.508.756.91.

Sentencia 005-2010
Se discute el presente asunto. Se contrae al reclamo planteado por la agencia de aduanas Servicios Xxxx S.A, con base en el artículo 62 y 90 de la Ley General de Aduanas, de rectificar la clasificación arancelaria de la mercancía denomina SPRAYTEX desaduanada con la declaración aduanera N° 26-xxxx del 20 de setiembre de 2006 de la Aduana de Peñas Blancas, bajo la declaración “los demás derivados de petróleo, aceite lubricante, p/uso en vehículos automotores” en la posición arancelaria 27.10.19.91.11, a efecto de que se reclasifique a la posición arancelaria 2710.19.93.00 porque corresponde a un aceite derivado de petróleo para uso agrícola, utilizado para el control de plagas, y se aplique la nota de exoneración genérica N° 608202 del 5 de julio del 2006 para dicho producto clasificado en la posición 2710.19.93.00, siendo que la aduana con fundamento en el dictamen del Laboratorio Aduanero DFLAB 133-2206 y el Certificado de Laboratorio N° 2879 del 31 de julio 2009, en aplicación del procedimiento ordinario concluye que el producto Spraytex debe clasificarse en la posición arancelaria 27.10.19.29.00 y no en la clasificación solicitada por recurrente que coincide con la consignada en la nota de exoneración genérica, acto que derivó en el cálculo de una diferencia de impuestos a favor del Estado de ¢485.951.45..

Sentencia 028-2009
Se discute el presente asunto. Trata del procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria, la clase tributaria y el valor de importación consignados en la Declaración Aduanera de Importación N° XXXXX de fecha 04 de junio del 2004, de la Aduana La Anexión, mediante la que se despachó un vehículo usado marca Ford, estilo Econoline E 150, año 1997, color vino, número de identificación (VIN) 1FDEE14L1VHB27054, combustible gasolina, carrocería: microbús, tipo de transmisión automática, centímetros cúbicos 4900, tracción sencilla, para 10 pasajeros con características de eficiencia energética, clase tributaria 2181846, toda vez que se declaró en la posición 8702.90.19.10 y la Dirección General de Aduanas considera con fundamento en el criterio técnico N° DGT-DTA-200-2007, que no corresponde a un microbús sino que se trata de un vehículo tipo Van y con capacidad para 7 pasajeros que se clasifica en la partida 8703.24.90.33. Con respecto al valor de importación se tiene que se declaró un valor de $5.868.00, pero la Administración según el estudio AVT-ATSJ-032-8 de 02 de junio de 2008 realizado por el Área de Valuaciones Tributarias de la Administración Tributaria de San José, órgano perteneciente a la Dirección General de Tributación y en aplicación del procedimiento establecido en el Decreto No. 29265-H del 24-01-01, publicado el 7 de febrero del 2001 y sus reformas, establece que el valor de importación que le corresponde es de $8.118.00 y la clase tributaria 2207405. En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir que asciende a ¢1.931.088.23.

Sentencia 019-2010
Conforme con lo que ha venido estableciendo la Aduana Central durante el desarrollo del presente procedimiento ordinario, el fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria y valor de importación para la mercancía despachada mediante la declaración aduanera N° 001-2007-000000 del 17 de setiembre del 2007, consistente en un vehículo usado marca Dodge, estilo RAM 1500, modelo SLT, año 2002, tipo y número de identificación (VIN) 3B7HA18NX2G102054, combustible gasolina, de 4700 cc, modificando la posición arancelaria declarada 8704.21.59.10 por la “8704.31.59.23 si presenta características de eficiencia energética o la posición 8704.31.59.93 sin características de eficiencia energética”, determinando como correcta la clase tributaria 2323885 y ajustando el valor declarado de $4.990.42. por el valor aduanero de $9.423.02; lo anterior con fundamento en el criterio técnico emitido por la Administración Tributaria de San José con oficio AVT-ATSJ-089-2008 del Área de Valoraciones Tributarias, así como los DGT-DTA-262-2008 y DGT-DTA-365-2008 del Departamento de Técnica Aduanera. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de ¢3.437.160.80.

Sentencia 055-2010
Conoce este Tribunal del recurso de apelación presentado por el agente aduanero Xxx, en contra de la Resolución RES-DN-051-2009 del 12 de enero del 2009 emitida por la Dirección General de Aduanas.

Sentencia 049-2010
Se discute el presente asunto. El asunto en controversia se refiere al procedimiento ordinario iniciado por la DGA, contra el importador xxx, S.A. y la Agencia Aduanal xxxxx S.A., en el cual determina que producto de la incorrecta aplicación del certificado de contingente arancelario No. 00691 para carne de bovino nacionalizada con la declaración aduanera de importación definitiva No. xxx del 27-09-2004 de la Aduana Santamaría, se genera un ajuste en la obligación tributaria aduanera, toda vez que no consta en dicho certificado la autorización de la posición arancelaria para la línea 001, por lo que corresponde clasificar dicha mercancía en la fracción arancelaria 0202.30.00.19 y no en la declarada 0202.30.00.11 del S.A.C. Actuación de la DGA que genera un adeudo tributario por la suma de ¢502.636.82

Sentencia 007-2010
El fondo del asunto se contrae en determinar si procede o no el ajuste a la obligación tributaria aduanera en los elementos clasificación arancelaria, clase tributaria y valor de importación sobre la mercancía amparada en la Declaración Aduanera N° 000000 del 25 de mayo de 2004 de la Aduana La Anexión, presentada por el agente de aduana, señor xxxxxx, en representación del importador xxxxxx pasaporte 000000000, y la cual ampara el desalmacenaje de un vehículo usado marca Dodge, Estilo RAM 350 SLT, Carrocería Pick Up doble cabina, VIN 3D7LU38C13G845785, año 2003, con un centimetraje de 5.900 cc, combustible Diesel, tracción doble, transmisión automática, con características de eficiencia energética, cinco pasajeros, con aire acondicionado, clase tributaria 2165186. Ajuste en virtud del cual existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir, que asciende a ¢2.636.590,48.

Sentencia 030-2010
Se discute el presente asunto. Conforme con lo que ha venido estableciendo la DGA durante el desarrollo del presente procedimiento ordinario, el fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria para la mercancía nacionalizada con declaración aduanera N° xxxx del 16-9-2005 tramitada en la Aduana Central, consistente en “Vehículo usado tipo Pick Up Extra cabina, marca Ford, estilo F150, modelo XLT, año 1997, color negro, combustible de gasolina y de 4200 cc” modificando de conformidad con el criterio técnico DGT-DTA-013-2008 del 17-1-08 la posición arancelaria declarada: 8704.31.12.10 por la 8704.31.12.33 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C). La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de 2.154.100.67 colones.

Sentencia 118-2010
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria consignada en la declaración aduanera de importación número xxx de la Aduana de Peñas Blancas, mediante la que se despachó un vehículo pick up extra cabina, marca Ford F250, modelo Lariat, serie 1FTNX21F4YEB90268, combustible diesel, año 2000, transmisión automática, sin características de eficiencia energética, toda vez que se declaró en la posición 87.04.21.12.10 como un pick up con capacidad de carga máxima (carga útil) mayor a 2 toneladas y la Dirección General de Aduanas considera de acuerdo a la categoría, serie, modelo, estilo, capacidad de carga útil y lo indicado en los Criterios Técnicos DGT-DTA-267-2006 de fecha 15 de junio del 2006 y DGT-DTA-013-2008 del 17 de enero del 2008, que en realidad el vehículo tiene un peso total con carga máxima (GVWR) de 3992 kilogramos y una carga útil de 1426 kilogramos, por lo que su clasificación arancelaria corresponde a la posición 8704.21.12.33. Ajuste que implicó una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢6.853.778.59.

Sentencia 115-2010
Se discute la clasificación arancelaria de la mercancía correspondiente a la línea 49 de la declaración aduanera a la importación número 000000 del 20/06/2007 de la Aduana de Limón, a saber, de un aparato de sonido del tipo mezclador de sonido marca Peavey Escort. Si bien inicialmente la litis recayó sobre la partida arancelaria a saber se declaró en 8518.50.00.00, y la administración, en una primera instancia lo reclasificó a la posición arancelaria 8519.89.90.00. Sin embargo, al conocer del recurso de reconsideración la Aduana de Limón modifica su decisión y reclasifica la mercancía en la posición arancelaria 8543.70.91.00, modificación que generó una diferencia en la obligación tributaria aduanera por la suma de ¢82.892,88. Respecto de la nueva posición arancelaria, la interesada manifiesta conformidad a nivel de subpartida es decir de 6 dígitos discrepando en la ubicación arancelaria a nivel de inciso y fracción es decir de 8 y 10 dígitos considerando que debe ubicarse a la mercancía en la posición arancelaria 8543.70.99.90 de acuerdo con el criterio emitido por la OMA.

Sentencia 014-2010
Conforme con lo que ha venido estableciendo la Dirección General de Aduanas durante el desarrollo del presente procedimiento ordinario, el fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria y valor de importación para la mercancía despachada mediante la declaración aduanera N° XXXX del 14/09/2005 de la Aduana Central, consistente en un vehículo usado marca Chevrolet, estilo K 2500, modelo Silverado, año 1988, tipo y número de identificación V IGCDK14K0JE196894, combustible de gasolina y de 5700 cc, modificando la posición arancelaria declarada: 8704.21.12.10 por la 8704.31.12.23 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C.), determinando como correcta la clase tributaria 2303734 y ajustando el valor declarado de $1.365.43 por el valor de $1.891.68. Así como la declaración aduanera N° XXXX del 16/09/2005 de la Aduana Central, consistente en un vehículo usado marca Chevrolet, estilo K 2500, modelo Silverado, año 1990, tipo y número de identificación V 2GCDK14Z7L1133518, combustible de gasolina y de 4.300 cc, modificando la posición arancelaria declarada: 8704.31.12.10 por la 8704.31.12.23 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C), determinando como correcta la clase tributaria 2303612 y ajustando el valor declarado de $1.475.00 por el valor de $1.796.62. Lo anterior con fundamento en el criterio técnico emitido por el Órgano de Normalización Técnica con oficio DONT-SAAT-493-2006 del 25/10/2006, así como el oficio DGT-DTA-013-2008 de fecha 17 de enero de 2008 del Departamento de Técnica Aduanera. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de ¢611.399.72 para la declaración aduanera XXXX y ¢565.737.65 para la declaración XXXX .

Sentencia 061-2010
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera de importación número xxx, mediante la que se despachó un vehículo usado pick up doble cabina, marca Chevrolet, estilo Silverado K2500, año 2004, transmisión automática, combustible diesel y serie número 1GCHK292X4E345767, toda vez que se declaró en la posición arancelaria 87.04.21.12.10 como un pick up con capacidad de carga máxima (carga útil) mayor a 2 toneladas y la Dirección General de Aduanas considera de acuerdo a la categoría, serie, modelo, estilo, capacidad de carga útil y lo indicado en los Criterios Técnicos números DGT-DTA-625-2007 de fecha 28 de noviembre del 2007, DGT-DTA-227-2009 del 01 de julio del 2009 y DGT-DTA-380-2009 del 23 de noviembre del 2009, que el vehículo tiene un peso total con carga máxima (GVWR) que varía entre 4082 y 4536 kilogramos y una carga útil de 750 kilogramos, por lo que su clasificación arancelaria corresponde a la posición 8704.21.12.31, sin características de eficiencia energética, por no aportarse la correspondiente declaración jurada. Con respecto al valor de importación se tiene, según lo dispuesto en el informe técnico número AVT-ATSJ-036-2008 del 09 de junio del 2008, emitido por el Área de Valuaciones Tributarias de la Dirección General de Tributación siguiendo el procedimiento establecido en el Decreto Ejecutivo número 32458-H, que la clase tributaria declarada 2257954 no corresponde a la determinada 2354974, por tratarse de un Chevrolet Silverado K-2500 y no un CK-3500, por lo que el valor declarado de $20.937.00 es superior al valor determinado de $20.208.53. Ambos ajustes implican una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢6.912.783.16.

Sentencia 079-2009
Conoce este Tribunal del recurso de apelación presentado por el señor XXX, en su condición de Agente Aduanero, contra la Resolución de la Dirección General de Aduanas número RES-DN-1390-08 del 08 de julio del 2008.

Sentencia 101-2009
El presente asunto trata del procedimiento ordinario iniciado por la DGA en el cual se discute el cambio de clasificación arancelaria de las “bolsas de lona para uso en polinización de la fruta de palma” nacionalizadas con la declaración aduanera N° xxxx del 10-3-2005 de la Aduana Central, declaradas en la posición arancelaria 5911.90.00.90 como “Artículos Textiles de uso Técnico” y reclasificadas por la Administración a la posición arancelaria 6307.90.90.99 del SAC como “Los demás artículos textiles confeccionados”, generándose una diferencia de tributos a favor del Fisco de ¢ 2.814.888.08.

Sentencia 058-2009
Conoce este Tribunal del recurso de apelación presentado por la Agencia de Aduanas XXXXXXXX S.A. contra de la Resolución RES-DN-247-2008 del 28 de enero de 2008, de la Dirección General de Aduanas.

Sentencia 059-2009
La impugnación de la reclasificación y revaloración practicada por la Dirección General de Aduanas al vehículo desalmacenado con la declaración aduanera número xxxx del 10 de agosto del 2004, que consigna la importación del vehículo pick up usado extra cabina marca CHEVROLET, AVALANCHE, modelo K 1500, año modelo 2002, gasolina, transmisión manual, tracción 4x4, 2 puertas, peso bruto 1.562 kg, con características de eficiencia energética, motor V8, clase tributaria N° 2241556, posición arancelaria 87.04.31.12.10, y valor de importación de $20.607.00, para el que la DGA lo reclasifica a la posición arancelaria 87.04.31.12.21, por determinar que la carga útil del mismo es inferior a 2 toneladas, siendo la misma de 1.451.52 kg, con base en los criterios técnicos DGT-DTA-167-2006 del 09 de mayo 2006, DGT-DTA-268-2006 del 16 de junio 2006 y DGT-DTA-525-2007 del 27 de abril 2007. De igual forma revalora el valor declarado de $20.607.00 al monto de $19.773.96, por aplicación del dictamen emitido por el Órgano de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación, contenido en el oficio DONTT-SAAT-285-2006 del 18 de julio del 2006, el que mantiene la clase tributaria declarada N° 2241556, no obstante modifica el valor de importación declarado con base en las características que presenta el vehículos determinadas a través del número del VIN (vehicle indentification number), cambios que derivaron en la modificación del monto de la obligación tributaria declarada, al determinarse una diferencia de impuestos a favor del Fisco de ¢2.986.693.48.

Sentencia 088-2009
Conforme con lo que ha venido estableciendo la DGA durante el desarrollo del presente procedimiento ordinario, el fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria y valor de importación para la mercancía despachada mediante la declaración aduanera N° xxxx del 15-2-2005 de la Aduana de Peñas Blancas, consistente en “Vehículo usado tipo Pick Up Extra cabina, marca Dodge, año 1996, color verde, combustible de diesel y de 5900 cc” modificando de conformidad con el criterio técnico DGT-DTA-501-2007 del 18-9-07 la posición arancelaria declarada: 8704.31.12.10 por la 8704.21.12.33 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C), y ajustando el valor declarado de $2.965.00 por el valor correcto de $5.930.56, lo anterior con fundamento en el criterio técnico emitido por el Área de Valuaciones Tributarias con oficio AVT-ATSJ-088-7 del 12-12-07. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de 2.898.528.59 colones.

Sentencia 030-2009
Lo es la procedencia o no de la solicitud de la recurrente tendiente a que se modifique la declaración aduanera a la importación DUA número 00000 del 23/06/2006 de modo que en su línea tercera se lea Hornos Industriales no eléctricos y que no son de panadería, pastelería o galletería y se clasifiquen en la posición arancelaria 8417.80.00.00; y en su línea doce se lea Hornos de microondas industriales y no domésticos y se les clasifique en la posición arancelaria 8514.30.90.90.

Sentencia 033-2009
Se contrae a determinar la procedencia de la modificación de la declaración aduanera de importación definitiva N° xxxx del 29 de octubre de 2003 de la Aduana La Anexión, en sus elementos clasificación arancelaria y valor, por considerar la Dirección General de Aduanas que el vehículo usado, marca Ford, modelo F-150 XL, estilo: F-150 XL, año modelo 2002, serie 1FTRX18L12KB75139, tracción 4X4, combustible gasolina, transmisión automática, carrocería pick up extra cabina, 5400 centímetros cúbicos, debió declararse en la posición arancelaria 8704.31.12.21, y por valor de importación la declaración correspondiente a la suma de $19.005.00 como consecuencia de la modificación de la clase tributaria declarada, lo que genera una diferencia de impuestos a favor del fisco por la suma de ¢2.914.278.67.

Sentencia 007-2009
Se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria de los “televisores pantalla de plasma de 50 pulgadas” presentados al despacho aduanero con las declaraciones aduaneras números xxxx del 8 de abril 2003 y xxxx del 29 de abril 2003 de la Aduana Santamaría, en los cuales se determinó como correcta en ambas declaraciones aduaneras, la posición arancelaria 8528.12.90.92 y no la declarada por el importador en la posición 8471.60.00.10 del SAC, generando dicha modificación del elemento clasificación una diferencia de impuestos a favor del Fisco de ¢3.096.455.94.

Sentencia 137-2009
El presente asunto trata sobre una reclasificación realizada por la Aduana Central, en la línea 1 de la declaración aduanera XXXX del 21 de marzo de 2007, que ampara lavadoras de ropa marca Whirpool, modelo 1DWTW5205SQ modificando la clasificación arancelaria declarada de 8450.20.00.90 a la posición arancelaria 8450.11.00.90 del S.A.C., cuyo destino es el Depósito Libre Comercial de Golfito, sin que se genere ninguna diferencia en el pago de tributos

Sentencia 139-2009
Se circunscribe el presente asunto a determinar la correcta clasificación arancelaria de la mercancía descrita en la línea 01 de la declaración aduanera 00000 del 21 de marzo del 2007, como “lavadoras marca Whirlpool” declaradas en la posición arancelaria 8450.20.00.90 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C) y que en criterio de la Administración la posición correcta es la 8450.11.00.90 basado en el catálogo de las mercancías. El cambio realizado por la Aduana Central durante el control inmediato, no conlleva incremento en la obligación tributaria aduanera de conformidad con el artículo 6 de la Ley 7730.

Sentencia 170-2009
Conforme con lo que ha venido estableciendo la Aduana Santamaría durante el desarrollo del presente procedimiento ordinario, el fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria para la mercancía nacionalizada con declaración aduanera N° xxxx del 18-3-2005, consistente en “Vehículo usado tipo Pick Up, marca Toyota, estilo Hilux, modelo SR, año 2003, color verde, combustible de diesel y de 2800 cc”, modificando la posición arancelaria declarada: 8704.21.12.10 por la 8704.21.12.21 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C), lo anterior con fundamento en el criterio técnico DGT-DTA-541-2006 del 16-11-06 emitido por el Departamento de Técnica Aduanera de la Dirección General de Aduanas (DGA) y Dictamen Técnico AS-DN-290-2009 del 19-2-09 emitido por el Departamento de Normativa de la Aduana Santamaría. La decisión de modificar la obligación tributaria aduanera genera una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de 2.014.326.36 colones.

Sentencia 156-2009
Corresponde al procedimiento ordinario levantado por la Aduana de Limón contra la agencia de aduanas XXXXX S.A, y el importador Xxxxx S.A, con el cual se reclasificó la mercancía tubos laminados en frío para calderas de la declaración aduanera N° xxxxx del 07 de abril del 2006, de la posición arancelaria 7304.31.00.20 a la 7306.30.10.00 del S.A.C., lo que generó una diferencia de tributos a favor del Fisco de ¢2.258.662.48.

Sentencia 090-2009
El fondo del asunto se contrae en determinar si procede o no el ajuste a la obligación tributaria aduanera en los elementos clasificación arancelaria, clase tributaria y valor de importación sobre la mercancía amparada en la Declaración Aduanera N° 25-000000 de fecha 25 de febrero del 2005 de la Aduana de Peñas Blancas, declarado como un vehículo usado, marca Ford, Estilo Ranger XL, con un centimetraje de 2.500 cc, combustible Gasolina, Carrocería Pick Up cabina sencilla, tracción sencilla, transmisión manual, año 1999, VIN 1FTYR10C7XUA53063, con características de eficiencia energética, clase tributaria 2228161, ubicado la posición arancelaria 8704.31.12.10 modificada a la posición 8704.31.12.33 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C). Así también determinar si procede o no el ajuste a la obligación tributaria aduanera en el elemento clasificación arancelaria, sobre la mercancía amparada en la Declaración Aduanera N° 25-000000 de fecha 17 de febrero del 2005 de la Aduana de Peñas Blancas, declarado como un vehículo usado, marca Nissan, Estilo Frontier XE, con un centimetraje de 2.400 cc, combustible Gasolina, Carrocería Pick Up extra cabina, tracción sencilla, transmisión manual, año 2000, VIN 1N6DD26S9YC321052, con características de eficiencia energética, clase tributaria 2218903, ubicado la posición arancelaria 8704.31.12.10 modificada a la posición 8704.31.12.33 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C) En virtud de lo expuesto existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir, para ambas declaraciones, que asciende a ¢4.741.481.06.

Sentencia 173-2009
Si bien, el objeto del procedimiento inicia con el fin de determinar la procedencia de la modificación en la clasificación arancelaria de las mercancías consistentes en monitores y consignadas en las declaraciones aduaneras de importación números 000000 y 000000 ambas del 24 de julio, 000000 del 06 de agosto, 000000 del 07 de agosto, 00000 del 14 de agosto, 000000, 000000, ambas del 21 de agosto, 00000 del 28 de agosto, 00000 del 01 de setiembre, 000000 del 03 de setiembre del 21 de agosto todas del año 2003 presentadas a despacho en la Aduana Santamaría por la Agenda de Aduanas AS S.A. en representación de la empresa ICRMEC S. A. S. A., es lo cierto que al conocer del recuso de reconsideración la Administración declaro parcialmente con lugar el mismo de forma tal que la litis en esta instancia se limita a la inconformidad de los recurrentes para con el ajuste a las declaraciones aduaneras números 00000 del 14/08/2003, 00000 del 21/08/2003, 00000 del 28/08/203 en cuanto se modifica la clasificación arancelaria de las mercancías consistentes en monitores y en consecuencia la liquidación de tributos.

Sentencia 043-2012
El presente asunto trata sobre el reclamo presentado en contra del pago efectuado por concepto de Impuesto General sobre las Ventas, en relación a la Declaración Aduanera de Importación número XXX del 29 de marzo de 2005 de la Aduana Central, mediante la cual se declaró la destinación al régimen de importación definitiva, de la mercancía consistente en un vehículo Marca: Hyundai, estilo Starex GRX, 2.500 centímetros cúbicos, tracción sencilla, combustible diesel, año 2004, partida arancelaria 8702.10.10.10, clase tributaria 2239912, con un valor en aduanas de $12.500, cancelando por concepto de impuestos la suma de ¢1.972.004,93, desglosados de la siguiente forma: DAI: ¢819.525,00, Ley 6946: ¢58.537,50, Ley 5582: ¢19,70, Impuesto General sobre las Ventas: ¢1.093.922,73.

SENTENCIA 016-2011
Conoce este Tribunal la solicitud de desistimiento del recurso de apelación presentado por la representante legal de la empresa Transportes XXXX S.A, XXXX, contra la resolución RES-AL-DN-XXXX-2010 del 31 de mayo del 2010 de la Aduana de Limón. ÚNICO. El instituto del desistimiento de las gestiones aduaneras no se encuentra contemplado expresamente en la Ley General de Aduanas, razón por la cual de acuerdo a lo dispuesto en los artículos números 208 y 272 de dicho cuerpo normativo, así como el artículo 163 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, debe recurrirse supletoriamente a lo estipulado sobre el tema en la Ley General de la Administración Pública. En este sentido, tenemos que los artículos 337 a 339 de la Ley General de la Administración Pública, facultan al interesado a desistir por escrito del recurso de apelación, por ser un derecho o garantía procesal que le asiste a la parte involucrada y que sólo les afecte a éstos, no obstante ello, debe analizarse tal solicitud frente al interés público que tuviese que ejercer la Administración Pública en el procedimiento. En el presente caso, el desistimiento presentado por el transportista aduanero Transportes XXXX S.A, respecto al recurso de apelación presentado en contra del procedimiento sancionatorio de multa levantado por la Aduana de Limón, cumple con los presupuestos establecidos en la Ley General de la Administración Pública para admitirlo, puesto que fue presentado por escrito y en forma expresa y definitiva fue formulada dicha solicitud la que hace acompañar del entero de gobierno N° XXXX del Banco de Costa Rica con el que cancela la multa de ¢295.400.00 impuesta por la Administración Aduanera, misma que certifica la Contabilidad Nacional como ingresada al Fondo General del Gobierno con la certificación N° xxx-2011 del 09 de febrero de 2011. Demostrándose la inexistencia de un perjuicio a la Administración, se tiene por comprobado que la multa únicamente afecta los intereses del recurrente. Por lo anterior, resulta procedente acoger la petición de desistir del recurso de apelación, dando por terminado el presente procedimiento y ordenando la remisión de los autos a la Aduana de Limón para lo que estime procedente.

SENTENCIA 019-2011
La imposición por parte de la Aduana Santamaría de una sanción administrativa conforme con la infracción establecida en el artículo 236 inciso 8) de la Ley General de Aduanas, sancionable con una multa de quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, al Transportista Aduanero XXXXXX S.A., en virtud de la llegada tardía de la unidad de transporte número S13349, con marchamo número 179178, que trasladó desde las instalaciones del Depositario Aduanero Almacén Fiscal Del Este S.A., que opera bajo jurisdicción de la Aduana Santamaría a las instalaciones de la Aduana de Peñas Blancas, mercancía amparada en la declaración aduanera de tránsito aceptada en la Aduana Santamaría, número XXXXXX del 02 de junio del 2009, toda vez que incumplió el tiempo de rodaje establecido en el Decreto Ejecutivo número 26123-H-MOPT, publicado en La Gaceta número 127 del 03 de julio de 1997, para la salida y llegada de mercancías bajo control aduanero entre las aduanas del país, complementado con lo dispuesto por la Dirección General de Aduanas en la resolución número DGA-099-97 del 07 de agosto de 1997, ampliada por la resolución DGA-071-2004 del 17 de junio del 2004, que fija los tiempos de descanso, alimentación y dormida de los conductores que movilizan las unidades de transporte con las mercancías sometidas al régimen de tránsito aduanero.

SENTENCIA 018-2011
Se contrae el presente asunto a la imposición por parte de la Aduana Santamaría de una sanción administrativa conforme con la infracción establecida en el artículo 236 inciso 8) de la Ley General de Aduanas, sancionable con una multa de quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, al Transportista Aduanero XXXXX, S.A., en virtud de la llegada tardía del vehículo matrícula C 145333, Contenedor S14679 y número de marchamo 179176, que trasladó a las instalaciones de la Aduana de Peñas Blancas mercancía amparada en la declaración aduanera de tránsito número XXXXX del 03 de junio del 2xxx, es decir, incumpliendo el tiempo de rodaje establecido en el Decreto Ejecutivo número 26123-H-MOPT del 14 de mayo de 1997 para la salida y llegada entre aduanas del país, complementado con lo dispuesto en la resolución DGA-099-97 del 07 de agosto de 1997, ampliada por la resolución número DGA-071-2004 del 17 de junio del 2004 -vigente al momento de los hechos-, que fija los tiempos de descanso, alimentación y dormida, para la movilización de las mercancías en tránsito entre las Aduanas Santamaría y Peñas Blancas.

SENTENCIA 020-2011
Se contrae el presente asunto a determinar la procedencia de la imposición por parte de la Aduana Santamaría, de una sanción administrativa conforme con la infracción establecida en el artículo 236 inciso 8) de la LGA, sancionable con una multa de quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, al transportista aduanero XXXX S.A., en virtud de la llegada tardía del vehículo con número de marchamo XXXX, que trasladó a las instalaciones de la Aduana de Peñas Blancas mercancía amparada en la declaración aduanera de tránsito número XXXX del 03 de junio del 2xxx, incumpliendo el tiempo de rodaje establecido en el Decreto Ejecutivo número 26123-H-MOPT del 14 de mayo de 1997 para la salida y llegada entre aduanas del país, complementado con lo dispuesto en la resolución DGA-099-97 del 07 de agosto de 1997, ampliada por la resolución número DGA-071-2004 del 17 de junio del 2004 -vigente al momento de los hechos-, que fija los tiempos de descanso, alimentación y dormida, para la movilización de las mercancías en tránsito entre las Aduanas Santamaría y Peñas Blancas.

SENTENCIA 003-2011
Se discute la imposición al auxiliar de la función pública aduanera, transportista marítimo XXXXX S.A., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 10) de la Ley General de Aduanas, una multa de quinientos pesos centroamericanos que se adecúa a 125 pesos centroamericanos en aplicación de la rebaja de un 75% contenida en el artículo 233 de la LGA, correspondiendo según el tipo de cambio vigente a la suma de ¢62.677.50, al estimar la Administración que el transportista transmitió erróneamente la información de la cantidad de bultos del conocimiento de embarque XXXXX, toda vez que transmitió 03 bultos con líquido de frenos, siendo lo correcto 05 bultos con líquido de frenos, 03 vehículos y 02 cajas de partes de auto, mercancía que arribó a puerto aduanero el 19-12-2007 en el Vapor Eurus Lisbon, manifiesto XXXXX.

SENTENCIA 010-2011
La pretensión de la Aduana Central de modificar en forma posterior al levante de las mercancías y sin abrir el correspondiente procedimiento ordinario, la descripción y la clasificación arancelaria de la mercancía consignada en la Línea 1 de la declaración aduanera de importación número XXXXX del 25 de abril del 2XXX, mediante la cual el Agente Aduanero XXXXX nacionalizó “Cintas 9 cms ancho para persianas ventanas” en la posición arancelaria 3920.92.19.00 y que la Aduana modifica a la posición 3926.90.99.90 del SAC, al estimar que con base en el Análisis de Laboratorio Nº 2011 la mercancía trata de una “Manufactura Plástica empleada para la elaboración de persianas”. Dicha modificación generó una diferencia de impuestos a favor del Fisco por la suma de ¢96.405.97, para lo cual la Administración aplicó la circular RES-DGA-150-2008 publicada en la Gaceta Nº 132 del 09 de julio del 2008 sobre monto exiguo.

SENTENCIA 011-2011
El ajuste realizado a la declaración aduanera número XXXXXX del 19 de agosto del 2xxx de la Aduana de Caldera, tramitada por la Agencia de Aduanas XXXXXX, S.A., mediante la que se despachó en la línea 1, para su cliente XXXXXX S.A., un vehículo para el transporte de mercancías, y respecto del cual estima la Aduana que conforme con el Decreto Ejecutivo, Nº32458-H y el artículo 24 de la LGA corresponde un cambio en el valor en aduanas declarado de $16021.49, que es el valor de factura, al monto de $16321.76, según CARTICA, lo cual generó una diferencia en el monto de impuestos adeudados al Fisco de ¢80.908.91, suma que fue cancelada oportunamente.

SENTENCIA 005-2011
Se discute la imposición al auxiliar de la función pública aduanera Transportista Marítimo XXXXXX S. A. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 numeral 10 de la Ley General de Aduanas, de una multa de quinientos pesos centroamericanos que se adecúa a 125 pesos centroamericanos en aplicación de la rebaja de un 75% contenida en el artículo 233 de la misma Ley, correspondiendo según el tipo de cambio vigente a la suma de ¢65.082.50, al estimar la administración que el transportista transmitió erróneamente el 07 de agosto del 2007, según se comprueba en el oficio INF-060-xxxx emitido por la Dirección de Gestión de Tecnología Aduanera, la información relativa a la cantidad de los bultos del conocimiento de embarque GWFT2072204A, y que corresponde al contenedor TRLU-153517-5, pues transmitió 02 bultos siendo lo correcto 03 bultos, mercancía carga consolidada, con un peso de 3500 kgs, mercancía que arribó a puerto aduanero el 07 de agosto del 2007, en el vapor Eurus London, según el manifiesto de ingreso de mercancías número 20071

SENTENCIA 024-2011
El presente asunto trata sobre la modificación efectuada a la Declaración Aduanera Nº XXXX de XXXX de la Aduana Central para el vehículo usado marca Isuzu Rodeo, año 1998, declarando la posición arancelaria 8703.24.90.33, clase tributaria N° 2203914 y un valor de $3.700.87, habiéndose producido en el despacho una modificación a la clase tributaria N° 2227425 y a un valor de $4.218.00. Lo anterior, originó una diferencia de impuestos a favor del Fisco por la suma de ¢203.178

SENTENCIA 028-2011
El ajuste realizado a la Declaración Aduanera de Importación número XXXX del 23 de noviembre del 2xxx presentada por la Agencia Aduanal XXXX S.A. en representación de su cliente XXXX S.A., en la cual se declaró como valor en aduana de las mercancías el monto de $49.482.55, y la Aduana de Caldera durante el despacho modificó el valor declarado a $49.712.55, indicando como motivo “…SE AJUSTA EL VALOR EN ADUANAS EN $230 POR CONCEPTO DE THC Y DOCUMENTACIÓN EN EL PUERTO DE DESTINO SEGÚN DIRECTRIZ ONVVA-004-2009 -...”. Ajuste que generó un monto de impuestos adeudados al Fisco de ¢15.386.54.

SENTENCIA 046-2011
Procedimiento ordinario iniciado por la Dirección General de Aduanas contra el Agente Aduanero XXX y el importador XXX, tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación en la declaración aduanera número XXX del xx de noviembre del 2XXX tramitada ante la Aduana Santamaría, mediante la que se despachó un vehículo automóvil marca BMW, estilo 528I, 2800 cc, serie XXX, combustible gasolina, año 2000, sedán 4 puertas y transmisión automática, en la clase tributaria 2186423 y con un valor de importación de $1.810.00[1]; toda vez que la Dirección General de Aduanas considera de acuerdo a las características técnicas y lo indicado en el Informe ONVVA-DCP-AR-297-2010 del 30 de agosto del 2010 emitido por el Órgano de Valoración y Verificación Aduanera, que la clase tributaria declarada no corresponde, ya que en ella se incluye un vehículo Hyundai Accent L Standard, de 1500 cc, gasolina, sedán 2 puertas y de transmisión manual[2]. Se fundamenta también el ajuste en el hecho de que las características declaradas son además coincidentes con la información de las consultas realizadas a las páginas de internet www.pronto-net.com, www.vindecipher.com y www.carfax.com considerando el número de identificación del vehículo (VIN), motivo por el cual le corresponde la clase tributaria determinada número 2301546, por tratarse de un vehículo BMW, estilo 528I, de 2800 cc, gasolina y automático[3], y como valor de importación el monto de $11.252.17, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco por un monto de ¢3.870.967.08. -------------------------------------------------------------------------------- [1] Ver información de la pantalla “Consulta de códigos variables de un DUA” visible a folios 25 y 125 del expediente. [2] Ver consulta de Car-Tica a folio 31 del expediente. [3] Ver consulta de Car-Tica visible a folio 32 del expediente.

SENTENCIA 032-2011
El presente asunto se circunscribe a determinar la procedencia de la suspensión de dos días hábiles en el ejercicio de sus actividades ante la autoridad aduanera, al auxiliar de la función pública en su condición de depositario aduanero XXX, impuesta por la Dirección General de Aduanas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 237 inciso b) de la LGA, por el supuesto incumplimiento con las disposiciones de procedimiento y control emitidas por la autoridad aduanera, al omitir indicar en la Guía Nº XXX del xx-xx-xx la hora de inicio y finalización de la descarga de mercancías, estimando el A quo que dicha omisión no permite determinar si la hora de transmisión del inventario se realizó en tiempo, incumpliendo en su criterio con los artículos 30 d) y h) de la LGA, 296 del RLGA y la resolución DGA-xxx-2xxx del xx-x-2xxx correspondiente al Manual de Procedimientos Aduaneros vigente al momento de los hechos.

SENTENCIA 032-2011
El presente asunto se circunscribe a determinar la procedencia de la suspensión de dos días hábiles en el ejercicio de sus actividades ante la autoridad aduanera, al auxiliar de la función pública en su condición de depositario aduanero XXX, impuesta por la Dirección General de Aduanas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 237 inciso b) de la LGA, por el supuesto incumplimiento con las disposiciones de procedimiento y control emitidas por la autoridad aduanera, al omitir indicar en la Guía Nº XXX del xx-xx-xx la hora de inicio y finalización de la descarga de mercancías, estimando el A quo que dicha omisión no permite determinar si la hora de transmisión del inventario se realizó en tiempo, incumpliendo en su criterio con los artículos 30 d) y h) de la LGA, 296 del RLGA y la resolución DGA-xxx-2xxx del xx-x-2xxx correspondiente al Manual de Procedimientos Aduaneros vigente al momento de los hechos.

SENTENCIA 047-2011
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación consignados en la Declaración Aduanera de Importación número XXX de fecha 05 de diciembre de 2006, mediante la que se despachó un vehículo automóvil marca Nissan, estilo Sentra XE, 1600 cc, número de identificación vehicular (VIN) XX, combustible gasolina, año 1997, 4 puertas y transmisión automática, toda vez que la DGA considera de acuerdo a las características técnicas declaradas en relación al estilo del vehículo y con fundamento en el Informe INF-ONVVA-DCP-AR-299-2010 del 30 de agosto del 2010 emitido por el ONVVA, que en la validación técnica de ese automóvil se encontraron diferencias en cuanto al estilo y transmisión, ya que la clase tributaria declarada 2263143 corresponde a un vehículo Nissan, estilo Sentra Standard con transmisión manual, y realizados los estudios por parte del ONVVA, se determinó que la mercancía en cuestión es un automóvil estilo Sentra XE, con transmisión automática, tal y como lo declaró el agente aduanero al momento del despacho, información que es además corroborada con las consultas realizadas a las páginas de internet www.pronto-net.com, www.vindecipher.com, www.carfax.com y www.motoverse.com, motivo por el cual le corresponde la clase tributaria 2196844, y un nuevo valor de importación de $2.473,79, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢384.860,34.

SENTENCIA 044-2011
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera de importación número 163744 de fecha 22 de noviembre de 2006, de la Aduana Santamaría, mediante la que se despachó un vehículo automóvil, marca Toyota Corolla VE, 1800 cc, número de identificación vehicular (VIN) 2TIBR12EBYC371468, combustible gasolina, año 2000, 4 puertas y transmisión manual o mecánica, en la clase tributaria 2190596 y con un valor de importación de $3.126.23, toda vez que la DGA considera de acuerdo a las características técnicas declaradas en cuanto al estilo del vehículo y con fundamento en el Informe ONVVA-DCP-AR-288-2010 del 24 de agosto del 2010 emitido por el Órgano de Valoración y Verificación Aduanera, en la validación técnica de ese vehículo se encontraron diferencias en cuanto al “estilo”, ya que la clase tributaria declarada (2190596) corresponde a un vehículo Toyota estilo COROLLA XEI y realizados los estudios por parte del ONVVA, se determinó que el vehículo en cuestión es un “COROLLA VE”. como se indicó, en la declaración aduanera que se consignó que era estilo COROLLA VE, información que es además corroborada con las consultas realizadas a las páginas de internet www.pronto-net.com, www.vindecipher.com, y www.carfax.com, considerando el número de identificación del vehículo (VIN); con base en lo cual se determinó que efectivamente el vehículo desalmacenado es un Toyota Corolla VE, tal y como lo declaró el agente aduanero al momento del despacho, motivo por el cual le corresponde la clase tributaria 2204151 y un nuevo valor de importación de $4.300.56, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables, generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢481.414.61.

SENTENCIA 039-2011
El presente asunto se circunscribe a determinar si de conformidad con lo dispuesto en el artículo 91 de la Ley General de Aduanas, procede la solicitud de desistimiento de la declaración aduanera de importación definitiva Nº XXX del xx de octubre del 2xxx tramitada en la Aduana de Paso Canoas por la Agencia XXX para el importador XXX, que ampara 467 bultos de mercancía variada, la cual durante el control inmediato le correspondió revisión física (semáforo rojo), procediendo el funcionario encargado a solicitar documentos, pruebas y requerimientos al auxiliar de la función pública aduanera, toda vez que durante dicha revisión se presentaron una serie de inconsistencias en la cantidad de bultos declarados, así como dudas sobre la descripción y composición de las mercancías, y sobre los precios declarados en factura. Ante lo suscitado, es que procedió la Agencia de Aduanas a solicitar el desistimiento de la declaración aduanera de cita, argumentando que al no haberse brindado aún el levante de la mercancía, imposibilita poder colocar la misma en el mercado, debido a la proximidad de la época navideña, por lo que se requiere devolverla a Panamá, en consecuencia solicitan la devolución del monto cancelado por concepto de impuestos que corresponde a la suma de ¢ 1.612.976.21.

SENTENCIA 045-2011
Se circunscribe el presente asunto al procedimiento ordinario iniciado por la DGA, tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera de importación número XXX de fecha 23 de noviembre de 2006, mediante la que se nacionalizó un vehículo automóvil marca Toyota, estilo Corolla DX, 1800 cc, número de identificación vehicular (VIN) INXAE09B7SZ338741, combustible gasolina, año 1995, sedán 4 puertas y transmisión automática, en la clase tributaria 2190596 y con un valor de importación de $1.517,13; toda vez que la DGA considera de acuerdo a las características técnicas declaradas en cuanto al estilo del vehículo y con fundamento en el Informe ONVVA-DCP-AR-271-2010 del 19 de agosto del 2010 emitido por el ONVVA, en la validación técnica de ese vehículo se encontraron diferencias en cuanto al estilo y transmisión del mismo, ya que la clase tributaria declarada corresponde a un vehículo Toyota Corolla XEI, manual, y realizados los estudios por parte del ONVVA, se determinó que el vehículo en cuestión trata de un Toyota estilo Corolla DX, con transmisión automática, información que es además corroborada con las consultas realizadas a varias páginas de internet[1] considerando el número de identificación del vehículo (VIN), tal y como lo declaró el agente aduanero al momento del despacho, motivo por el cual le corresponde la clase tributaria 2118246 y un nuevo valor de importación de $2.482,32, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables, generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢395.763.63. [1] Se consultaron para el presente asunto las páginas Web: www.pronto-net.com, www.vindecipher.com y www.carfax.com.

SENTENCIA 026-2011
: Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y la consecuente diferencia en el monto de los impuestos dejados de cancelar, respecto a la mercancía consignada en la declaración aduanera Nº XXX de fecha xx de marzo de 2XXX, de la Aduana Central, consistente en un vehículo pick up marca DODGE, estilo RAM 3500, 4 puertas, vin No. XXX, combustible diesel, año 2006, 6 velocidades, peso bruto 2400, toda vez que se declaró en la posición 87.04.21.12.10 como un pick up con capacidad de carga máxima (carga útil) mayor a 2 toneladas y la Dirección General de Aduanas considera de acuerdo con la categoría, serie, modelo, estilo y capacidad de carga útil y el Criterio Técnico DGT-DTA-672-2007 que es una ampliación del Criterio Técnico DGT-DTA-328-2006, que en realidad el vehículo tiene un peso total superior a 2 toneladas y menor que 5 toneladas, ya que posee un peso total de 4490 Kg, con capacidad de carga útil de 1433 Kg y que por ello debe clasificarse en el inciso arancelario 87.04.21.12.31, conforme con las Reglas Generales de Clasificación 1 y 6 del Sistema Arancelario Centroamericano (SAC), generándose una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢12.303.334,77.

SENTENCIA 012-2011
El fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria para la mercancía nacionalizada mediante declaración aduanera N° XXX del xx de agosto de 2XXX tramitada en la Aduana Santamaría, consistente en Vehículo pick up usado, marca Ford, estilo F350, modelo Super Duty, año modelo 2006, tipo y número de identificación XXX con sustento en el criterio vertido por el Departamento de Técnica Aduanera contenido en el oficio DGT-DTA-597-2007 del 14/11/2007. Considera la Administración que debe modificarse la clasificación arancelaria declarada en 8704.21.12.10 a la 8704.22.90.00 del Sistema Arancelario Centroamericano (S.A.C) por cuanto el vehículo es de un peso total con carga máxima mayor a cinco toneladas, con una carga máxima prevista o carga útil mayor a dos toneladas. Que la eventual modificación de la obligación tributaria aduanera generaría una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de ¢2.783.886, 27.

SENTENCIA 035-2011
Versa sobre el procedimiento ordinario tendiente a modificar la clasificación arancelaria y el valor de importación consignados en la Declaración Aduanera número XXX del 28 de marzo de 2008, de la Aduana Santamaría, mediante la cual se presentó a despacho la mercancía declarada como “Trompa de vehículo con su motor”, bajo la posición arancelaria 8706.00.90.19, con un valor de importación declarado por la suma de 354,43 pesos centroamericanos, mientras que la Autoridad Aduanera considera, con fundamento en las actas confeccionadas por funcionarios de la Dirección de Fiscalización y del Órgano Nacional de Verificación y Valoración Aduanera, de la Dirección General de Aduanas, números DF-DEN-OP-158-2008, DF-DEN-OP-160-2008, ambas de fecha del 31 de marzo de 2008 y DF-DEN-OP-164-2008 de fecha 2 de abril de 2008, que la mercancía despachada consiste en un vehículo tipo automóvil, marca Pontiac, estilo GTO, año 2004, combustible gasolina, ocho cilindros, 5700 cc, VIN: XXX, al cual se le cortó horizontalmente el techo, que no tiene llantas o neumáticos, espejos, ventanas, puertas, vidrios, parabrisas ni el capó del motor. Que según el Dictamen Técnico número AS-DN-829-2009 del 19 de mayo de 2009, se clasifica en la posición arancelaria 8703.24.90.92, con la clase tributaria número 236086, correspondiéndole un valor de importación de 13.616,37 pesos centroamericanos. En virtud de lo expuesto se generó un total de impuestos dejados de percibir a favor del Fisco, que asciende a la suma de ¢6.585.185,37.

SENTENCIA 062-2011
Procedimiento ordinario iniciado por la Dirección General de Aduanas contra el Agente Aduanero XXX y el importador XXX, tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación en la declaración aduanera número XXX del 28 de diciembre del 2006, mediante la que se despachó un vehículo automóvil marca Nissan, estilo Sentra GXE, 1600 cc, serie XXX, combustible gasolina, año 1996, 4 puertas y transmisión mecánica, en la clase tributaria 2263143 y un valor de importación de $1.329.45; toda vez que la Dirección General de Aduanas considera de acuerdo a las características técnicas declaradas en cuanto al estilo del vehículo y lo indicado en el Informe ONVVA-DCP-AR-354-2010 del 14 de setiembre del 2010 emitido por el Órgano de Valoración y Verificación Aduanera, que la clase tributaria declarada no corresponde, ya que en ella se incluye un vehículo Nissan Sentra estándar. Se fundamenta también el ajuste en el hecho de que las características declaradas son además coincidentes con la información de las consultas realizadas a las páginas de internet www.pronto-net.com, www.motoverse.com y www.carfax.com, considerando el número de identificación del vehículo (VIN), motivo por el cual le corresponde la clase tributaria determinada número 2255836 por tratarse de un vehículo estilo Sentra GXE, y como valor de importación el monto de $2.001.31, ajustes que implican una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco por un monto de ¢275.800.33.

SENTENCIA 063-2011
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación consignados en la Declaración Aduanera de Importación número 157929 de fecha 14 de noviembre de 2006, mediante la que se despachó un vehículo automóvil marca Nissan, estilo Sentra GXE, 1600 cc, número de identificación vehicular (VIN) XXX, combustible gasolina, año 1996, 4 puertas y transmisión automática, toda vez que la DGA considera de acuerdo a las características técnicas declaradas en relación al estilo del vehículo y con fundamento en el Informe INF-ONVVA-DCP-AR-272-2010 del 19 de agosto del 2010 emitido por el ONVVA, que en la validación técnica de ese automóvil se encontraron diferencias en cuanto al estilo y transmisión, ya que la clase tributaria declarada 2263143 corresponde a un vehículo Nissan, estilo Sentra Base con transmisión manual, y realizados los estudios por parte del ONVVA, se determinó que la mercancía en cuestión es un automóvil estilo Sentra GXE, con transmisión automática, tal y como lo declaró el agente aduanero al momento del despacho, información que es además corroborada con las consultas realizadas a las páginas de internet www.pronto-net.com, www.vindecipher.com, www.carfax.com y www.motoverse.com, motivo por el cual le corresponde la clase tributaria 2200107, y un nuevo valor de importación de $2.082,05, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢310.570,53.

SENTENCIA 022-2011
Este asunto trata de una reclasificación efectuada en el despacho a la mercancía amparada a la línea 28 de la Declaración Aduanera de Importación DUA N° XXX -2 XXX - de fecha de registro 26 de febrero 2010 de la Aduana de Limón, presentada por Agencia de Aduanas XXX, y en representación de la empresa XXX cédula XXX la cual fue declarada en la posición arancelaria 2106.90.79.90 del SAC correspondiente a “SPLENDA SOBRECITOS REF. 830745” y la Autoridad Aduanera la modificó a la posición arancelaria 2106.90.99.90, lo que generó una diferencia de tributos por la suma de ¢357.891,19.

SENTENCIA 001-2011
Se discute la imposición de una multa al auxiliar de la función pública aduanera Transportista Marítimo XXX, en razón de la infracción administrativa dispuesta en el artículo 236 numeral 10 de la LGA, que asciende a la suma de quinientos pesos centroamericanos, la cual se adecúa a ciento veinticinco pesos centroamericanos en aplicación del artículo 233 de la ley supra señalada, que corresponde según el tipo de cambio vigente a la suma de ¢62.586,25, al considerar la Aduana de Limón que el citado Transportista no transmitió el 08 de enero de 2008, la información correspondiente al conocimiento de embarque número XXX, con un bulto de 9140 kilogramos, mercancía que arribó a puerto el 08 de enero de 2008 en el vapor XXX, bajo el manifiesto número XXX.

SENTENCIA 053-2011
Se discute la imposición de una multa al auxiliar de la función pública aduanera Transportista Marítimo XXX, en razón de la infracción administrativa dispuesta en el artículo 236 numeral 10 de la LGA, que asciende a la suma de quinientos pesos centroamericanos, la cual se adecúa a ciento veinticinco pesos centroamericanos ($125), en aplicación del artículo 233 de la ley supra señalada, que corresponde según el tipo de cambio vigente a la suma de ¢62.208.75, al estimar la Administración Activa que el referido transportista marítimo no transmitió en fecha 29 de marzo del 2008, la información referente al Conocimiento de Embarque número XXX, que ampara el contenedor XXX con 800 bultos de alumbre de aluminio y amonio granulado con un peso de 2000 kilogramos, consignado a XXX, mercancía que arribó a puerto aduanero el día 31 de marzo de 2008 en el Vapor XXX, manifiesto número XXX.

SENTENCIA 053-2011
Se discute la imposición de una multa al auxiliar de la función pública aduanera Transportista Marítimo XXX, en razón de la infracción administrativa dispuesta en el artículo 236 numeral 10 de la LGA, que asciende a la suma de quinientos pesos centroamericanos, la cual se adecúa a ciento veinticinco pesos centroamericanos ($125), en aplicación del artículo 233 de la ley supra señalada, que corresponde según el tipo de cambio vigente a la suma de ¢62.208.75, al estimar la Administración Activa que el referido transportista marítimo no transmitió en fecha 29 de marzo del 2008, la información referente al Conocimiento de Embarque número XXX, que ampara el contenedor XXX con 800 bultos de alumbre de aluminio y amonio granulado con un peso de 2000 kilogramos, consignado a XXX, mercancía que arribó a puerto aduanero el día 31 de marzo de 2008 en el Vapor XXX, manifiesto número XXX.

SENTENCIA 061-2011
Se contrae el presente asunto a la imposición por parte de la Aduana de Limón de una sanción administrativa conforme con la infracción establecida en el artículo 236 inciso 8) de la Ley General de Aduanas, sancionable con una multa de quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, al Transportista Aduanero XXX, en virtud de la llegada tardía de la unidad de transporte XXX con mercancía amparada al DUA número XXX de fecha de registro 21 de julio del 2009, viaje XXX, al Depositario Aduanero XXX, jurisdicción de la Aduana Central, incumpliendo el tiempo de rodaje establecido en el Decreto Ejecutivo número 26123-H-MOPT del 14 de mayo de 1997 para la salida y llegada entre aduanas del país, complementado con lo dispuesto en la resolución DGA-099-97 del 07 de agosto de 1997, ampliada por la resolución número DGA-071-2004 del 17 de junio del 2004 -vigente al momento de los hechos-, que fija los tiempos de descanso, alimentación y dormida, para la movilización de las mercancías en tránsito entre las Aduanas de Limón y Central.

SENTENCIA 054-2011
Se discute la imposición de una multa al auxiliar de la función pública aduanera Transportista Marítimo XXX, en razón de la infracción administrativa dispuesta en el artículo 236 numeral 10) de la LGA, que asciende a la suma de quinientos pesos centroamericanos, la cual se adecúa a ciento veinticinco pesos centroamericanos, en aplicación del artículo 233 de la ley supra señalada, que corresponde, según el tipo de cambio vigente a la suma, a ¢62.251.25, al estimar la Administración Activa que el referido transportista marítimo no transmitió en fecha 19 de marzo del 2008, la información referente al Conocimiento de Embarque número XXX, que ampara los contenedores XXX, con 996 bultos de suero de leche, cada uno, mercancía que arribó a puerto aduanero el día 23 de marzo de 2008 en el Vapor XXX, manifiesto número XXX.

SENTENCIA 029-2011
Corresponde a la solicitud de corrección planteada por la agente de aduanas XXXX, en representación de su cliente el importador XXXX S.A., con base en el artículo 90 de la Ley General de Aduanas (LGA) en relación con el monto del transporte internacional (flete) declarado respecto a las mercancías desalmacenadas con la declaración aduanera de importación definitiva (DUA) N° 005-2007-XXXX, toda vez que por un error involuntario se declaró por concepto de flete internacional en dicho DUA la suma de $4.501.00 el cual se consigna en el conocimiento de embarque (B/L) N° HBOL 13727, mismo que fue aplicado en el DUA N° 005-2007-XXXX con el que se desalmacenaron 1.189 bultos, con un peso de 6.837 kilos, siendo el importador el mismo de la declaración aduanera que se solicita modificar, gestión de corrección que pretende que la Administración Aduanera sustituya el monto declarado por dicho concepto por el monto de transporte de $400.00 que corresponde a la misma mercancía nacionalizada con el DUA N° XXXX, sea 260 bultos conteniendo Monitores de tubos de rayos catódicos de 15 pulgadas y televisores de la marca AOC, con un peso bruto de 2.965.00 kilos, toda vez que en criterio de la recurrente, dichos productos proceden de la Zona Libre de Colón, Panamá y no de los Estados Unidos de Norteamérica como se consigna en el B/L HBOL 13727 que se solicita sustituir por aplicación de la carta de porte N° xxx de XXXX de 01 de noviembre de 2007, que ampara el transporte de 260 bultos de monitores procedentes de Panamá con destino a Costa Rica, consignados al importador XXXX S.A..

SENTENCIA 042-2011
Consiste en el procedimiento ordinario levantado por la Dirección General de Aduanas contra el agente aduanero XXXX y el importador XXXX, tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación a los vehículos desalmacenados en las declaraciones aduaneras números 005-2006-XXXX de 18 de octubre de 2006 y 005-2006-XXXX de 08 de noviembre de 2006 tramitadas ante la Aduana Santamaría, mediante las que se despacharon los siguientes vehículos: DUA N° XXXX un auto Chevrolet Tracker, doble tracción (4x4), Estandar, 1600 cc, VIN 2CNBJ1860W6906424, gasolina, año 1998, 2 puertas, transmisión manual, clase tributaria 2189652, valor de importación de $2.173.53[1], DUA Nº XXXX un vehículo sedán Toyota Corolla DX, año 1995, 4 puertas, manual, VIN 2T1AE09B5SC124784, gasolina, clase tributaria 2190596, valor de importación de $ 1.515.88, toda vez que la investigación previa le permitió a la Dirección General de Aduanas levantar el procedimiento ordinario por considerar que de acuerdo a las características técnicas y lo indicado en el Informe ONVVA-DCP-ARXXXX2010 del 26 de julio del 2010 emitido por el Órgano de Valoración y Verificación Aduanera, las clases tributarias declaradas no corresponden, ya que la clase tributaria Nº 2189652 consignada en el DUA Nº XXXX del año 2006 corresponde a un vehículo tracción sencilla (4x2) no obstante haberse declarado que el vehículo es un doble tracción (4x4), de igual forma en lo que respecta a la clase tributaria declara Nº 2190596 del DUA XXXX, la misma se asigna a un automóvil sedán Toyota Corolla de 4 puertas, Estilo XEI, en contrario al estilo declarado DX, conllevando la transmisión errónea de las clases tributarias a una declaración de valores de importación inferiores a los que deben ser según las características técnicas declaradas y la clase tributaria correspondiente. Se fundamenta también el ajuste en el hecho de que las especificaciones declaradas de los automotores, son coincidentes con la información obtenida de las consultas realizadas por el número de identificación del vehículo (VIN) a las páginas de internet www.pronto-net.com, www.vindecipher.com y www.carfax.com, motivo por el cual las clases tributarias determinadas en el presente procedimiento ordinario son las siguientes: DUA Nº XXXX clase Nº 2196144, por tratarse de un vehículo CHEVROLET TRACKER, Estandar, de 1600 cc, gasolina, manual, doble tracción (4x4) con valor de importación de $2.760.97, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco por un monto de ¢242.857.87, DUA Nº XXXX clase Nº 2206696, que corresponde a un vehículo sedán Toyota Corolla estilo DX, 1800 cc, gasolina, manual, con valor de importación de $2.382.82, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco por un monto de ¢355.773.33, para un gran total de adeudo tributario de ¢598.631.20. [1] Ver información de la pantalla “Consulta de códigos variables de un DUA” visible a folios 26 y 124 del expediente

SENTENCIA 042-2011
Consiste en el procedimiento ordinario levantado por la Dirección General de Aduanas contra el agente aduanero XXXX y el importador XXXX, tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación a los vehículos desalmacenados en las declaraciones aduaneras números 005-2006-XXXX de 18 de octubre de 2006 y 005-2006-XXXX de 08 de noviembre de 2006 tramitadas ante la Aduana Santamaría, mediante las que se despacharon los siguientes vehículos: DUA N° XXXX un auto Chevrolet Tracker, doble tracción (4x4), Estandar, 1600 cc, VIN 2CNBJ1860W6906424, gasolina, año 1998, 2 puertas, transmisión manual, clase tributaria 2189652, valor de importación de $2.173.53[1], DUA Nº XXXX un vehículo sedán Toyota Corolla DX, año 1995, 4 puertas, manual, VIN 2T1AE09B5SC124784, gasolina, clase tributaria 2190596, valor de importación de $ 1.515.88, toda vez que la investigación previa le permitió a la Dirección General de Aduanas levantar el procedimiento ordinario por considerar que de acuerdo a las características técnicas y lo indicado en el Informe ONVVA-DCP-ARXXXX2010 del 26 de julio del 2010 emitido por el Órgano de Valoración y Verificación Aduanera, las clases tributarias declaradas no corresponden, ya que la clase tributaria Nº 2189652 consignada en el DUA Nº XXXX del año 2006 corresponde a un vehículo tracción sencilla (4x2) no obstante haberse declarado que el vehículo es un doble tracción (4x4), de igual forma en lo que respecta a la clase tributaria declara Nº 2190596 del DUA XXXX, la misma se asigna a un automóvil sedán Toyota Corolla de 4 puertas, Estilo XEI, en contrario al estilo declarado DX, conllevando la transmisión errónea de las clases tributarias a una declaración de valores de importación inferiores a los que deben ser según las características técnicas declaradas y la clase tributaria correspondiente. Se fundamenta también el ajuste en el hecho de que las especificaciones declaradas de los automotores, son coincidentes con la información obtenida de las consultas realizadas por el número de identificación del vehículo (VIN) a las páginas de internet www.pronto-net.com, www.vindecipher.com y www.carfax.com, motivo por el cual las clases tributarias determinadas en el presente procedimiento ordinario son las siguientes: DUA Nº XXXX clase Nº 2196144, por tratarse de un vehículo CHEVROLET TRACKER, Estandar, de 1600 cc, gasolina, manual, doble tracción (4x4) con valor de importación de $2.760.97, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco por un monto de ¢242.857.87, DUA Nº XXXX clase Nº 2206696, que corresponde a un vehículo sedán Toyota Corolla estilo DX, 1800 cc, gasolina, manual, con valor de importación de $2.382.82, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco por un monto de ¢355.773.33, para un gran total de adeudo tributario de ¢598.631.20. [1] Ver información de la pantalla “Consulta de códigos variables de un DUA” visible a folios 26 y 124 del expediente.

SENTENCIA 048-2011
Consiste en el procedimiento ordinario levantado por la Dirección General de Aduanas contra el agente aduanero XXXX y la importadora XXXX, tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación al vehículo desalmacenado con la declaración aduanera (DUA) N° 001-2006-XXXX de 26 de setiembre de 2006 tramitada ante la Aduana Central, con la que se despachó un automóvil Honda Civic, estilo EX, año 1995, VIN JHMEH969XSS017547, siendo que el valor de importación y clase tributaria declarados se determinaron como incorrectos con base en consultas por el VIN del automotor despachado realizadas por la Administración a las páginas web www.pronto-net.com, www.vindecipher.com, www.carfax.com y www.motoverse.com, que concluyen que por el VIN consultado, el estilo correcto es el declarado EX, modificándose en consecuencia el valor de importación al monto de $2.647.38 y reasignándose la clase tributaria N° 2317061 que aplica a un Honda Civic, año 1995, 1.600 cc, gasolina, 4 puertas, estilo EX como el declarado, con ello se realizó la revaloración correspondiente a través del procedimiento ordinario levantado al efecto, y una nueva liquidación tributaria estableciéndose con ello la diferencia de impuestos a favor del Fisco de ¢388.960.08.

SENTENCIA 060-2011
Se discute la imposición de una suspensión de seis días hábiles en el ejercicio de su actividad de correduría aduanera ante el Servicio Nacional de Aduanas a la Agencia de Aduanas Xxx, por haber incurrido en la conducta descrita en el artículo 237 inciso b) de la Ley General de Aduanas, que sanciona con suspensión de dos días a quien, estando obligado, incumpla las disposiciones de procedimiento y control emitidas por las autoridades aduaneras. Lo anterior por cuanto se determinó que la Agencia de Aduanas permitió que las unidades de transporte números: xxx, que movilizaban mercancías nacionalizadas mediante las declaraciones aduaneras de importación números xxx, respectivamente y con destino al Depósito Libre Comercial de Golfito, ingresaran a ese Puesto Aduanero sin habérseles colocado o instalado los correspondientes precintos electrónicos.

SENTENCIA 030-2011
Determinar si procede la imposición por parte de la Aduana de Limón de una sanción administrativa conforme con la infracción establecida en el artículo 236 inciso 10 de la Ley General de Aduanas, sancionable con una multa de quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, que en aplicación de lo dispuesto en el artículo 233 de la misma Ley se aplicó una rebaja del 75% disminuyendo la misma al monto de $125 (pesos centroamericanos), al Transportista Aduanero Xxx en virtud de que transmitió erróneamente en fecha 30 de abril del 2008, la información del manifiesto de carga número xxx, referente al conocimiento de embarque número XXX que ampara la unidad de transporte XXX, ya que transmitió 24 bultos con telas siendo lo correcto 22. Procedimiento sancionatorio que tuvo su origen en la solicitud de rectificación del manifiesto en cuanto al faltante de bultos detectado, presentada por el interesado y acogida por la Aduana de Limón.

SENTENCIA 055-2011
Se discute la imposición de una multa al auxiliar de la función pública aduanera Transportista Marítimo XXXX S. A., en razón de la infracción administrativa dispuesta en el artículo 236 numeral 10 de la LGA, que asciende a la suma de quinientos pesos centroamericanos, la cual se adecúa a ciento veinticinco pesos centroamericanos ($125), en aplicación del artículo 233 de la ley supra señalada, que corresponde según el tipo de cambio vigente a la suma de ¢62.430.00, al estimar la Administración Activa que el referido transportista marítimo no transmitió en fecha 02 de febrero del 2008, la información referente a los siguientes Conocimientos de Embarque: XXXX, que ampara el contenedor XXXX, con 23 bultos de papel, consignado a XXXX; XXXX, que ampara los contenedores números XXXX con 43 bultos de papel y XXXX con 43 bultos de papel, consignados a XXXX Ltda; XXXX, que ampara los contenedores números XXXX con 34 bultos de cartón y XXXX con 34 bultos de cartón, consignados A la Orden, mercancía que arribó a puerto aduanero el día 03 de febrero de 2008 en el Vapor Chiquita Scandinavia, manifiesto número XXXX.

SENTENCIA 070-2011
Versa sobre el ajuste en la clase tributaria y el valor de importación consignados en la Declaración Aduanera número XXX del 28 de agosto de 2010, de la Aduana Central, mediante la cual se presentó a despacho un vehículo declarado bajo la posición arancelaria 8703.23.69.33, con las siguientes características: Marca: Volkswagen, Estilo: Jetta GLS, Carrocería: Sedán cuatro puertas, Categoría: automóvil, Año modelo: 1999, número de identificación: XXX, asignándole la clase tributaria número 2023253, con un valor de importación declarado por la suma de $3.584,74, mientras que la Autoridad Aduanera, a raíz de la revisión física del vehículo y de acuerdo al número de VIN del mismo, considera que el Black Book lo define como Volkswagen New Jetta GLS, por lo cual no le corresponde la clase tributaria declarada, siendo que de conformidad con las características del mismo, éste se considera un vehículo estándar, por lo que se procede a aplicar la clase tributaria 2165073, conllevando a un cambio en el valor CIF, el cual se estableció en la suma de $5.730,22. Lo anterior implicó una diferencia en la determinación de la obligación tributaria aduanera, que generó un monto a favor del Fisco de ¢872.435,71.

SENTENCIA 065-2011
El presente asunto trata sobre la modificación efectuada a la línea 06 de la declaración aduanera número xxx de la Aduana Santamaría, mediante la cual la Agencia de Aduanas Xxx desalmacenó para su cliente xxx, mercancía descrita como bomba embrague, declarada en la posición arancelaria 8413.30.00.00 y que el funcionario aduanero en el momento del despacho considera debe reclasificar y para ello indica que se modifica dicha línea y se agrega otra para incluir mercancía consistente en cilindro principal de embrague con un valor de $510, y agrega que el cambio es debido a que se agrupa en la línea 06 como bomba siendo lo correcto parte de vehículo. Este ajuste genera una diferencia de impuestos a favor del fisco por el monto de ¢74.087.67[1]. [1] Dato que se obtiene de la pantalla del Tic@ “Trabajar con Notificaciones” y visible a folio 21 del expediente.

SENTENCIA 052-2011
Se discute la imposición por parte de la Dirección General de Aduanas de una multa al agente de aduanas XXXX de quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, por cada incumplimiento, sea un monto de ¢255.655, 00.00 (doscientos cincuenta y cinco mil seiscientos cincuenta y cinco colones exactos) para la declaración aduanera 0XXXX del 01 de junio de 2006, y ¢256.215,00 (doscientos cincuenta y seis mil doscientos quince colones) por la declaración aduanera XXXX de 13 de junio de 2006, por la infracción estipulada en el artículo 236 inciso 24 de la LGA, al estimar que no se transmitieron las facturas que respaldan la importación de las mercancías, ya que para el caso de la Declaración 0XXXX, se transmite la factura número 1556663 con imagen correspondiente a la factura número 1556815, y en la declaración aduanera XXXX no se transmitió la factura número 6408, que implica un incumplimiento en lo referente a los artículos 86 de la LGA y 315 del Reglamento a la LGA.

SENTENCIA 050-2011
: El fondo del asunto se contrae en determinar si procede o no el ajuste a la obligación tributaria aduanera en los elementos Clasificación arancelaria, clase tributaria, valor de importación y liquidación del adeudo tributario, sobre la mercancía amparada en la Declaración Aduanera de Importación DUA N° XXX así como en los elementos clase tributaria, valor de importación y liquidación del adeudo tributario, sobre la mercancía amparada en la Declaración Aduanera de Importación DUA N° XXX ambas del xx/xx/2xxx de la Aduana Santamaría, presentadas por la señora la sociedad XXX cédula jurídica XXX representada por el agente de aduana persona física XXX cédula XXX, y las cual amparan el desalmacenaje de dos vehículos usados marca Honda, Estilo CBF 600 N, AÑO MODELO 2007, con una cilindrada de 600 cc, VIN XXX y XXX, clase tributaria 2263712. Ajuste en virtud del cual existe un total de impuestos presuntamente dejados de percibir, que asciende a ¢559.097.33.

SENTENCIA 072-2011
Respecto a los recursos de apelación por inadmisión y su procedencia en sede aduanera, debemos comenzar indicando que la apelación por inadmisión como recurso extraordinario, no encuentra regulación en nuestro régimen jurídico aduanero en forma expresa. En virtud de lo anterior y en conformidad con los numerales 192 y 208 de la Ley General de Aduanas, lo pertinente es integrar el ordenamiento jurídico como un todo y determinar la normativa que resulta procedente en la especie. Tenemos así que las normas citadas establecen el orden de integración de otras ramas del derecho al aduanero, en materia de procedimiento, siendo que por disposición expresa, debe acudirse en primer lugar al procedimiento tributario. Por su parte, el Código de Normas y Procedimientos Tributarios, en el artículo 157 de manera expresa regula la figura de la Apelación de Hecho, indicando: “Artículo 157.—Apelación de hecho. Denegada una apelación por la Administración Tributaria, el interesado puede acudir ante el Tribunal Fiscal Administrativo y apelar de hecho. En la substanciación y trámite de dicha apelación se deben aplicar en lo pertinente las disposiciones de los artículos 877 a 882, ambos inclusive, del Código de Procedimientos Civiles.” (Lo resaltado y subrayado no son del original) No obstante lo anterior el Código de Procedimientos Civiles se encuentra expresamente derogado de manera que la referencia a dicha normativa debe entenderse como hecha al Código Procesal Civil, en adelante CPC, y específicamente a sus artículos 583 a 590, ambos inclusive.

SENTENCIA 076-2011
El objeto de la presente litis se refiere al procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana de Limón, contra el agente de aduana persona natural señor XXX, al considerar que es acreedor a la sanción de una multa equivalente al valor aduanero de las mercancías prevista en el artículo 242 de la LGA, pagaderos al tipo de cambio al momento de cometer la infracción, que corresponde al monto de ¢3.011.997,29, por considerar que declaró incorrectamente la clase tributaria y el valor de importación, al consignar como modelo Aerio S, el vehículo usado, marca Suzuki, año 2003, número de serie XXX, color gris, transmisión automática, tracción 4x2, cuatro puertas, 5 personas, combustible gasolina, posición arancelaria 8703.23.69.32, amparado a la Declaración Aduanera de Importación definitiva número XXX del xx de agosto de 2XXX, a nombre del importador XXX, y en la que figura como agente aduanero el señor XXX, siendo el modelo correcto Aerio GS. Lo anterior por cuanto consignó como clase tributaria la número 2317445 y como valor de importación la suma de $4.870,02, siendo lo correcto, la clase tributaria número 2367197 y el valor de importación por un monto de $5.411,13, ajuste determinado con fundamento en la revisión física del vehículo, efectuada por funcionarios de la Aduana de Limón, mediante acta número PCF-PICT-553-2008, y que generó una diferencia en impuestos, ya cancelados, a favor del Estado por la suma de ¢192.503,22.

SENTENCIA 081-2011
procedimiento administrativo sancionatorio que iniciara la Aduana de Limón contra la agente de aduana señora XXX por cuanto se consideró que en el despacho de la mercancía correspondiente a la declaración aduanera de importación definitiva DUA número XXX del XX/XX/ XXX realizó una incorrecta declaración de la clase tributaria del vehículo despachado como de su valor de importación según quedó evidenciado con la resolución de esa misma aduana número RES-AL-DN- XXX - XXX del XX/XX/ XXX. Que una vez apersonada la parte al procedimiento y presentando sus alegaciones, la Aduana dictó la resolución número RES-AL-DN- XXX -XXX del XX/XX/ XXX, mediante la que resolvió acoger y declarar parcialmente con lugar las alegaciones de nulidad planteadas por la agente aduanero señora XXX contra las resoluciones de esa Aduana números RES-AL-DN- XXX - XXX del XX/XX/ XXX y RES-AL-DN- XXX - XXX del XX/XX/2 XXX, anulando ambas resoluciones, rechazando la pretensión de anular el acta de inspección, a la vez que decide enviar el expediente a esta instancia para que se pronuncie sobre las alegaciones (incidente) de nulidad planteadas. Considera el Tribunal que, habiendo dictado la Aduana resolución interlocutoria mediante la cual anula el procedimiento desde el acto inicial e incluso va más allá, anulando la resolución mediante la cual había realizado el ajuste a la determinación del adeudo tributario, no existe jurídicamente hablando, procedimiento, acto final, ni recurso alguno que conocer en esta instancia, toda vez que nunca se llegó a dictar el acto final y la nulidad declarada incluye al acto inicial. Por lo anterior y en conformidad con los numerales 198, 205 y siguientes de la Ley General de Aduanas, lo procedente es devolver el expediente a la Aduana de origen para lo que estime pertinente.

SENTENCIA 034-2011
Corresponde a la multa impuesta de quinientos pesos centroamericanos ($500) o su equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio de ¢506.95 a la fecha de aceptación de la declaración aduanera N° XXX del XX de XXX de XXX, en aplicación del artículo 236 inciso 24 de la Ley General de Aduanas, impuesta por la Dirección General de Aduanas al agente aduanero persona física XXX, por haber transmitido la factura comercial N° XXX asociada al citado DUA de importación, en idioma diferente al español y omitir la transmisión de la respectiva traducción, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 317 último párrafo del Reglamento a la Ley General de Aduanas, proceder que en criterio de la Administración es violatorio de las disposiciones aduaneras en esta materia, en razón de haberse omitido dicho requisito documental.

SENTENCIA 027-2011
Este asunto trata de una reclasificación efectuada en el despacho a la mercancía amparada a la línea 21 de la Declaración Aduanera de Importación DUA N° XXX del XX/XX/XXX de la Aduana de Limón, presentada por la sociedad XXX cédula XXX representada por el agente aduanero XXX quien actúa mediante la agente de aduana persona física señor XXX la cual fue declarada en la posición arancelaria 1905.40.00.00 del SAC y amparada al Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos de Norteamérica Ley 8622, mercancía correspondiente a “Bocadillos sabor ajo “Nonnis” ITEM 3630 NT.50 24 OZ” y la Autoridad Aduanera la modificó a la posición arancelaria 1905.90.00.90, lo que generó una diferencia de tributos por la suma de ¢61.146,09 en razón a la correspondiente desaplicación del certificado de origen en virtud del cambio de clasificación operado.

SENTENCIA 079-2011
En el presente asunto se discute la aplicación del trato arancelario preferencial, al amparo del Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República de Costa Rica, a las mercancías importadas por XXX, al amparo de la Declaración Aduanera de Importación número XXX del XX de XXX de XXX, tramitado por la agencia aduanal XXX, por cuanto, la Aduana de Caldera, determinó que el certificado de origen transmitido indicaba como productores a XXX con domicilio en California y a XXX con domicilio en XXX, siendo que los mismos no figuran dentro de los Estados Parte contratantes, determinando la referida Autoridad Aduanera que los bienes amparados a las líneas 6, 7 y 8 de la Declaración Aduanera de Importación de cita, no cumplen las condiciones del artículo 5-03 de la Ley 7474 para considerarse bienes originarios, denegando así el trato arancelario preferencial, lo que generó una diferencia de tributos a favor del Fisco, determinada por la Autoridad Aduanera en la suma de ¢1.780.478,88; razón por la cual la agencia aduanal presentó los recursos de ley, solicitando el levante con garantía.

SENTENCIA 098-2011
Que visto el escrito presentado por el señor XXX en nombre de su representada, en el que pretende la declaración de nulidad de la Sentencia de este Tribunal número XXX - XXX del XX de XXX de XXX y además, como medida cautelar, la suspensión de la misma hasta tanto no se resuelva la solicitud que nos ocupa, en virtud de haberse dictado dicha sentencia sin consideración de la Acción de Inconstitucionalidad expediente número 08-017883-0007-CO.

SENTENCIA 069-2011
El caso sometido bajo análisis se circunscribe a determinar si procede o no la aplicación del trato arancelario preferencial estipulado en el Tratado de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Costa Rica y el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, a la mercancía despachada con la declaración aduanera número XXX del XX de XXX de XXX, y por ende la devolución de los impuestos correspondientes con fundamento en los artículos 62 y 90 de la LGA, toda vez que en su oportunidad no se presentó dentro de los documentos de despacho el certificado de origen correspondiente para la aplicación del Tratado, por lo que lo adjuntan para que la Aduana Central proceda a incorporarlo dentro de los documentos presentados y se proceda a su aplicación, de acuerdo a las listas negociadas entre los dos países, devolviéndoles lo pagado en exceso, que asciende ¢1.581.014,81.

SENTENCIA 037-2011
La solicitud de rectificación de la declaración aduanera de importación número xxx del xxx y la respectiva reliquidación de tributos, presentada ante la Aduana Santamaría por el Agente Aduanero Xxx, como consecuencia del supuesto error involuntario cometido al declarar el valor en aduanas de las mercancías, toda vez que consignó $466.98 siendo lo correcto $1.728.92, error que considera ocasiona una diferencia a pagar a favor del Fisco por un monto de ¢208.649.97, por lo que solicita se realice el débito de su cuenta cliente. Mercancías que no fueron sometidas a control inmediato, por lo que no les correspondió ningún tipo de revisión, no obstante, una vez autorizado el levante, fueron revisadas físicamente por funcionarios de la Aduana Santamaría y de la Policía de Control Fiscal, determinando que se presenta gran cantidad de mercancía no declarada, ni contemplada en la factura comercial, de diferente naturaleza a la declarada y algunas sujetas al cumplimiento de requisitos no arancelarios, por lo que la Aduana Santamaría deniega lo solicitado, argumentando no poder establecer el valor de transacción de las mercancías no declaradas por estar amparadas en documentos inexactos en cuanto a su descripción y a las cantidades de los bultos, siendo entonces necesario determinar su valor utilizando los métodos secundarios de valoración regulados en el acuerdo relativo a la aplicación del artículo 7 del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio de 1994, por lo anterior no se autoriza la salida de las mercancías de las instalaciones del Depositario Aduanero Xxx.

SENTENCIA 074-2011
En el presente asunto se discute la imposición de una multa de 500 pesos centroamericanos por cada incumplimiento, para un total de 1000 pesos centroamericanos, al Depositario Aduanero Xxx, con fundamento en el artículo 236: inciso 4 de la Ley General de Aduanas, por cuanto presuntamente incumplió las normas referentes a ubicación, estiba, depósito, vigilancia, seguridad, protección o identificación de mercancías, vehículos y unidades de transporte, por la falta de rotulación y delimitación del área destinada a la permanencia de mercancías en abandono, por la falta de rotulación del área de aforo y por el hecho de no disponer de las facilidades mínimas para que el funcionario aduanero realice el reconocimiento físico de las mercancías en esta área, según se desprende del informe final DF-FI-016-06 y en el Acta de Inspección número DF-FI-021-2006 del 15 de marzo del 2006 y sus hojas de trabajo adjuntas, documentos relacionados con la "Verificación del cumplimiento de deberes y obligaciones por parte del Depositario Aduanero Xxx”. Lo anterior por cuanto se presupone el incumplimiento de la normativa aplicable, concretamente de los artículos 30 y 48 inciso g) de la Ley General de Aduanas, artículo 134 inciso c) del Reglamento a dicha Ley y la resolución número DGA-044-2004 del 23 de abril del 2004, publicada en La Gaceta número 170 del 31 de agosto del 2004, emitida por la Dirección General de Aduanas, mediante la cual aprobó el "Manual de Normas Generales para la ubicación, estiba, depósito, movilización e identificación de mercancías bajo custodia temporal de los depositarios aduaneros", especialmente en sus puntos 5.4, 6, 6.1 y 6.2.

SENTECIA 082-2011
Se discute la imposición de una suspensión de seis días hábiles en el ejercicio de su actividad de correduría aduanera ante el Servicio Nacional de Aduanas a la Agencia de Aduanas Xxx, por haber incurrido en la conducta descrita en el artículo 237 inciso b) de la Ley General de Aduanas, que sanciona con suspensión de dos días a quien, estando obligado, incumpla las disposiciones de procedimiento y control emitidas por las autoridades aduaneras. Lo anterior por cuanto se determinó que la Agencia de Aduanas permitió que las unidades de transporte números: xxx, que movilizaban mercancías nacionalizadas mediante las declaraciones aduaneras números xxx, respectivamente y con destino al Depósito Libre Comercial de Golfito, circularan sin el debido dispositivo de seguridad o precinto electrónico.

SENTENCIA 075-2011
En este asunto se discute a través del procedimiento ordinario, la modificación del elemento clasificación arancelaria de una parte de la mercancía declarada en la línea 1 de la declaración aduanera Nº XXX de XX/XX/XXX, sea la referencia SAMA SIN LACTOSA, al bajar una segunda línea a esa declaración aduanera, para describir la referencia de la formula infantil para lactantes sin lactosa en la posición arancelaria 2106.90.70.00 y no en la 1901.10.10.00 declarada, lo anterior con base en el Certificado de Análisis XXX del 26/08/2005 del Laboratorio Aduanero, modificación que genera un diferencia de tributos dejados de percibir por la suma de ¢462.298.66. Asimismo, determina la Aduana que en relación con las otras mercancías descritas en la línea 1 la posición arancelaria declarada es correcta.

SENTENCIA 091-2011
La imposición por parte de la Aduana Santamaría de una sanción administrativa conforme con la infracción establecida en el artículo 236 inciso 8) de la Ley General de Aduanas, sancionable con una multa de quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, al Transportista Aduanero Xxx, en virtud de la llegada tardía de la unidad de transporte número xxx con marchamo número xxx, que trasladó desde las instalaciones del Depositario Aduanero Xxx, que opera bajo jurisdicción de la Aduana Santamaría a las instalaciones de la empresa beneficiaria del régimen de zona franca Xxx, cuya Aduana de control es la Aduana Central, mercancía amparada en la declaración aduanera de tránsito aceptada en la Aduana Santamaría, número xxx, toda vez que incumplió el tiempo de rodaje establecido en el Decreto Ejecutivo número 26123-H-MOPT, publicado en La Gaceta número 127 del 03 de julio de 1997[1], para la salida y llegada de mercancías bajo control aduanero entre las aduanas del país, complementado con lo dispuesto por la Dirección General de Aduanas en la resolución número DGA-099-97 del 07 de agosto de 1997, ampliada por la resolución DGA-071-2004 del 17 de junio del 2004, que fija los tiempos de descanso, alimentación y dormida de los conductores que movilizan las unidades de transporte con las mercancías sometidas al régimen de tránsito aduanero. [1] Modificado mediante Decreto Ejecutivo número 31603-H-MOPT del 10 de mayo del 2004.

SENTENCIA 090-2011
Corresponde a la sanción impuesta por la Aduana Santamaría al transportista aduanero Xxx, de quinientos pesos centroamericanos ($500.00) o su equivalente en moneda nacional, por aplicación del artículo 236 inciso 8 de la Ley General de Aduanas, que en criterio de la autoridad aduanera procede en razón de la llegada tardía al lugar de destino autorizado la empresa beneficiaria del régimen de Zona Franca Xxx, del vehículo y sus mercancías amparados al tránsito aduanero Nº xxx -2 xxx -xxx del 02 de noviembre de 2009, que trasladó la carga desde las instalaciones del depositario aduanero Xxx, que opera bajo jurisdicción de la Aduana Santamaría, a las instalaciones del citado auxiliar aduanero de zona franca bajo la jurisdicción de la Aduana Central, multa a la infracción señalada por incumplimiento del tiempo de recorrido establecido en el Decreto Ejecutivo Nº 26123-H-MOPT del 03 de julio de 1997 y, la resolución DGA-099-97 del 07 de agosto de 1997.

SENTENCIA 092-2011
Se discute la suspensión de cinco días del ejercicio de su actividad ante la Autoridad Aduanera, al auxiliar de la función pública aduanera, transportista terrestre XXX, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 238 h) de la Ley General de Aduanas, al estimar la Administración que dicho transportista no aportó los documentos que demostraran la efectiva entrega de las mercancías en el destino autorizado de las declaraciones aduaneras de tránsito números XXX del 9-10-2000 y XXX del 7-11-2000, solicitados por la Aduana de Limón mediante el Oficio AL-DCAE-SA-1428-2005 del 3-6-2005.

SENTENCIA 086-2011
En el presente asunto se discute la procedencia o no de la solicitud de devolución y autorización de reexportación del vehículo marca Mazda, modelo TRIBUTE LX, año 2003, número de VIN XXX, placa de Nicaragua número XXX, que ingresó al país bajo el régimen de importación temporal, amparado al Certificado de Importación Temporal de Vehículos para Fines no Lucrativos, número XXX de fecha 23 de enero de 2011, emitido por la Aduana de Peñas Blancas aplicando el “Acuerdo Regional para Importación Temporal de Vehículos por Carretera (Ley 3110 de 19 de abril de 1963)”, consignando como beneficiaria a la señora XXX. Vehículo que fue decomisado por la Policía de Control Fiscal mediante Acta Nº 073 del 06 de marzo del 2011, en virtud de que el certificado se encontraba vencido.

SENTENCIA 088-2011
Determinar la procedencia o no de la solicitud de la empresa XXX, en la que indica respecto al acta de descarga de mercancías Nº AS-DT-SD-1914-2010 del 22 de junio de 2010, relativa a la declaración aduanera de tránsito Nº XXX del 21 de junio de 2010, que por un error involuntario de envío que se dio en sus bodegas en E.E.U.U., en el BL Nº SCAN338H se describió la mercancía amparada en él como Equipo Industrial y Accesorios para Paneles Solares, siendo que la mercancía enviada al amparo de dicho Conocimiento de Embarque no corresponde con la descripción consignada en el BL. Por ello con base en el artículo 81 de la Ley General de Aduanas (LGA), solicitan modificar la descripción del BL, según la carga correspondiente que ampara y que se les permita hacer un inventario a la mercancía embalada.

SENTENCIA 105-2011
La solicitud de aplicación del trato arancelario preferencial al amparo de los artículos 4.1, 4.15 y 4.15.5 del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos de Norteamérica y en consecuencia la reclamación y solicitud de devolución del monto de ¢190.034.21 pagado indebidamente, conforme con los artículos 62 y 90 de la Ley General de Aduanas, presentada ante la Aduana de Limón por el señor XXX Representante Legal de la empresa importadora XXX, toda vez que en la declaración aduanera de importación número XXX de 14 de julio de 2010 de la citada Aduana, la Agencia de Aduanas XXX despachó para su representada 825 bultos conteniendo resina sintética de polietileno de baja densidad, originario de los Estados Unidos y al cual debe aplicársele el trato arancelario preferencial, no obstante al momento del despacho no se presentó el certificado de origen debido a que dicho documento había sido rechazado en un trámite anterior y se encontraban realizando una consulta al Ministerio de Comercio Exterior, cuya respuesta fue que no existe restricción que establezca que el certificado de origen sea inválido.

SENTENCIA 112-2011
La presente litis versa sobre la procedencia o no, de la aplicación del trato arancelario preferencial previsto por el Tratado de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Costa Rica y el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, a la mercancía nacionalizada mediante la Declaración Aduanera de Importación número XXX del 11 de mayo de 2011, de la Aduana de Limón.

SENTENCIA 113-2011
La solicitud del señor XXX para que se corrija el número de VIN que fue digitado erróneamente, por el número que es correcto que es VIN XXX, del chasis de motocicleta amparado a la declaración aduanera Nº XXX del 08 de febrero de 2002, de la Aduana Santamaría, cuyo consignatario es la empresa XXX., y a la Tarjeta de Revisión Técnica Nº000500001034019. Lo anterior para efectos de inscripción ante el Registro Público.

SENTENCIA 131-2011
El presente asunto trata sobre el procedimiento ordinario seguido contra el importador xxx y contra el agente de aduanas xxx, por una errónea determinación en la clase tributaria y en el valor declarado para el vehículo amparado a la línea 001 de la declaración aduanera número xxx del 20 de setiembre del 2006 tramitada en la Aduana Central, dicho ajuste genera una diferencia de tributos dejados de percibir por el Estado por la suma de 661.090.38 colones.

SENTENCIA 132-2011
El presente asunto trata sobre el procedimiento ordinario seguido contra el importador XXX y contra el agente de aduanas XXX, por una errónea clasificación arancelaria y determinación en la clase tributaria y en el valor declarado para los vehículos amparados a las declaraciones aduaneras números XXX del 05 de diciembre del 2006; XXX del 08 de enero de 2007; XXX del 06 de marzo de 2007; XXX del 06 de marzo de 2007; XXX del 27 de marzo de 2007; tramitadas en la Aduana Central, dicho ajuste genera una diferencia de tributos dejados de percibir por el Estado por la suma de ¢17.718.876,26.

SENTENCIA 119-2011
La imposición por parte de la Aduana de Limón de una sanción administrativa conforme con la infracción establecida en el artículo 236 inciso 8) de la Ley General de Aduanas, sancionable con una multa de quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, al Transportista Aduanero Xxx, en virtud de haber iniciado el tránsito de la mercancía contenida en la unidad de transporte número XXX amparada a la declaración aduanera de tránsito número xxx, después de las 72 horas naturales siguientes a la autorización del inicio de la movilización de la mercancía desde el Estacionamiento Transitorio Xxx hacia las instalaciones del Depositario Aduanero Xxx, que opera en la jurisdicción de la Aduana Central; siendo que mediante Acta de Inspección número 1342-2010 se determinó que en fecha 19 de agosto del 2010 a las 09:15 horas, aún no se había iniciado, incumpliéndose el citado plazo toda vez que la aceptación y autorización del tránsito se realizó el día xxx, transgrediendo entonces lo dispuesto en el artículo 140 de la Ley General de Aduanas.

SENTENCIA 123-2011
El presente asunto se circunscribe a un procedimiento sancionatorio iniciado por la Dirección General de Aduanas contra la sociedad XXX en su condición de estacionamiento transitorio, al tenerla como responsable de no incorporar la información correspondiente a las casillas 44 y 46 de las Declaraciones Aduaneras de Tránsito, Recepción y Depósito Fiscal números XXX. Mención especial merece la situación de la Declaración Aduanera de Tránsito, Recepción y Depósito Fiscal número XXX del 06 de setiembre de 2004, la cual sí posee indicación de los datos requeridos por la casilla 44, faltando, en este caso particular, solamente la información de la casilla 46. La Administración Activa fundamenta la sanción impuesta en el artículo 237 inciso b) de la LGA consistente en una suspensión en el ejercicio de su actividad aduanera de dos días hábiles que cuentan a partir de la firmeza de la resolución.

SENTENCIA 036-2011
La solicitud de rectificación de la declaración aduanera de importación número xxx del 05 de agosto de 2010 y la respectiva reliquidación de tributos, presentada ante la Aduana Santamaría por el agente aduanero Xxx, como consecuencia del supuesto error involuntario cometido al declarar el valor en aduanas de las mercancías, toda vez que consignó $995.52 siendo lo correcto $2.062.10, al dejar de declarar la mercancía contenida en 9 bultos con peso de 272 kilos, consignada en la factura de compra-venta N° Xxx, quedando un saldo de 2 bultos con peso de 14 kilos de perfumería, error que considera ocasiona una diferencia de impuestos a favor del Fisco por un monto de ¢166.853.46, por lo que solicita se realice el débito de su cuenta cliente. Dichas mercancías no fueron sometidas al control inmediato en el Procedimiento del Despacho Aduanero, por lo que no les correspondió ningún tipo de revisión. No obstante, una vez autorizado el levante fueron revisadas físicamente por funcionarios de la Policía de Control Fiscal, y posteriormente por los de la Aduana Santamaría, determinándose la existencia de gran cantidad de mercancía no declarada, ni contemplada en la factura comercial, de diferente naturaleza a la declarada y algunas sujetas al cumplimiento de requisitos no arancelarios, por lo que la aduana deniega lo solicitado, argumentando no poder establecer el valor de transacción de las mercancías no declaradas por estar amparadas en documentos inexactos en cuanto a su descripción y a las cantidades de los bultos, siendo entonces necesario determinar su valor utilizando los métodos secundarios de valoración regulados en el Acuerdo Relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, desautorizándose la salida de las mercancías de las instalaciones del Depositario Aduanero Terminales Santamaría.

SENTENCIA 119-2011
La imposición por parte de la Aduana de Limón de una sanción administrativa conforme con la infracción establecida en el artículo 236 inciso 8) de la Ley General de Aduanas, sancionable con una multa de quinientos pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, al Transportista Aduanero Xxx, en virtud de haber iniciado el tránsito de la mercancía contenida en la unidad de transporte número XXX amparada a la declaración aduanera de tránsito número xxx, después de las 72 horas naturales siguientes a la autorización del inicio de la movilización de la mercancía desde el Estacionamiento Transitorio Xxx hacia las instalaciones del Depositario Aduanero Xxx, que opera en la jurisdicción de la Aduana Central; siendo que mediante Acta de Inspección número 1342-2010 se determinó que en fecha 19 de agosto del 2010 a las 09:15 horas, aún no se había iniciado, incumpliéndose el citado plazo toda vez que la aceptación y autorización del tránsito se realizó el día xxx, transgrediendo entonces lo dispuesto en el artículo 140 de la Ley General de Aduanas.

SENTENCIA 122-2011
Procedimiento ordinario tendiente a modificar la clase tributaria y el valor de importación consignados en la declaración aduanera Nº XXX de fecha 22 de setiembre del 2006, tramitada en la Aduana Central, mediante la que se despachó un vehículo automóvil, marca Honda, estilo Civic EX, 1600 cc, serie XXX, combustible gasolina, año 1996, 4 puertas y transmisión mecánica, en la clase tributaria 2189844 y un valor de importación de $1.976.79, toda vez que la DGA considera de acuerdo con las características técnicas declaradas en cuanto al estilo del vehículo y lo indicado en el Informe NºINF-ONVVA-DCP-AR-91-2010 del ONVVA, que la clase tributaria declarada corresponde a un vehículo Honda estilo Civic DX y no como se indicó en la declaración aduanera que se consignó que era estilo Civic EX, considerando el número de identificación del vehículo XXX (VIN), en donde se determina que el vehículo desalmacenado corresponde a un Honda Civic EX, y que según las extras que posee se trata de un vehículo versión de semi full, motivo por el cual debe ubicarse en la clase tributaria 2317061, por ser un vehículo automóvil Honda Civic EX semi full y le corresponde un nuevo valor de importación de $2.576.88, ajuste que implica una modificación en la liquidación de los gravámenes aplicables generando una diferencia de impuestos por pagar a favor del Fisco de ¢247.187,76.

SENTENCIA 029-2012-A
Se busca sancionar por no presentar la declaración jurada de donde se custodian los documentos, se plantea que los agentes aduaneros están sujetos de manera directa a los deberes y obligaciones que le impone y se aduce que el mismo puede haber presentado los documentos desde que se autoriza resaltando la culpabilidad y falta de atención se declara sin lugar el recurso y se sanciona.

RES-DGA-132-2012
Lineamientos Para La Aplicación Del Tratado De Libre Comercio Costa Rica y China

La Dirección General De Aduanas y el Ministerio De Hacienda han emitido la presente resolución sobre el Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y China.

RES-DGA 116-2012
En esta resolución se aprueba excluir del arancel automatizado las notas técnicas 35 y 53 al iinciso arancelario 2001.90.90.10, y la nota tecnica 35 al inciso arancelario 3821.00.20.00. Además se suprime del arancel el inciso 2530.90.90.00 e incluir las aperturas Nacionales.

sentencia 101-2011
orresponde a la reclasificación arancelaria realizada por la Dirección General de Aduanas a través del procedimiento ordinario a las mercancías de las líneas 1, 2 y 7 de la declaración aduanera Nº XXX del 10 de mayo de 2007 de la Aduana de Limón, con base en los Certificados de Análisis números 5113, 5114, 5115, 5098, 2099, 5100, 5101, 5102, 5103, 5087, 5088, 5089, 5090, 5091 y 5092 y el Criterio Técnico de clasificación DGT-DTA-058-2009 que concluyen en la reclasificación de las mercancías de la Línea N° 1 en la posición arancelaria 3923.21.90.20 al determinarse que las bolsas plásticas transparentes a base de polietileno para extracción de muestras declaradas, no son termoencogibles, que los moldes o bandejas de aluminio flexible desechables de la Línea N° 2 clasifican en la 7615.19.90.90 y que los artículos para el servicio de mesa del tipo vasos plásticos desechables a base de poliestireno de la Línea N° 7, deben clasificarse en 3924.10.90.99, generándose una diferencia de impuestos a favor del Fisco por la suma de ¢635.248.24.

Sentencia 130-2011
El presente asunto se discute el ajuste en la clasificación arancelaria de los manuales y catálogos, de la posición arancelaria declarada 4901.99.00.00 a la 4911.10.90.00 y en la aplicación del trato arancelario preferencial otorgado por el Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República de Costa Rica, a las mercancías amparadas a la declaración aduanera de importación número XXX del 05 de julio del 2011 de la Aduana Santamaría, presentada por la Agencia de Aduanas XXX en representación de su cliente XXX, por cuanto la Autoridad Aduanera determinó que al momento del despacho se presentó un certificado de origen no válido, al ser expedido en un formato distinto al establecido por las Partes, ajustes que generaron una diferencia de tributos a favor del Fisco por la suma de ¢386.598.63.

Sentencia 174-2011
El cambio de clasificación arancelaria de la grúa nacionalizada con la declaración XXX del 15 de enero 2010 de la Aduana Santamaría pasando de la partida 84.26.41.00.00 a la 87.05.10.00.00, y su consecuente ajuste tributario por la suma de ¢79.793.042.56.

Sentencia 166-2011
El fondo del asunto se contrae en determinar la correcta clasificación arancelaria, clase tributaria y el valor de importación en la declaración aduanera a la importación DUA número XXX, del 11/04/2006, de la Aduana Central y la liquidación de los tributos aduaneros para la mercancía descrita en tal declaración como vehículo usado. Que la modificación de la obligación tributaria aduanera generó una diferencia de impuestos a cancelar por la suma de ¢2. 284.620, 07.

SENTENCIA 28-2012
Reclasificación arancelaria y el supuesto cambio del valor a Pick Up, después de los estudios realizados al vehículo se declara sin lugar y se brinda la razón a la administración clasificándolo en la posición arancelaria 870431.12.32.

Reglamento para la Importación de Medicamentos y para la Exoneración de Materias Primas
Reglamento para la Importación de Medicamentos y para la Exoneración de Materias Primas, Insumos y todo Producto Intermedio o Final que se Utilice en la Elaboración de Medicamentos, así como otros Equipos Médicos

Reglamento para la Importación de Medicamentos y para la Exoneración de Materias Primas
Reglamento para la Importación de Medicamentos y para la Exoneración de Materias Primas, Insumos y todo Producto Intermedio o Final que se Utilice en la Elaboración de Medicamentos, así como otros Equipos Médicos

Reglamento para la Importación de Medicamentos y para la Exoneración de Materias Primas
Reglamento para la Importación de Medicamentos y para la Exoneración de Materias Primas, Insumos y todo Producto Intermedio o Final que se Utilice en la Elaboración de Medicamentos, así como otros Equipos Médicos

Sentencia 048-2012
El presente asunto trata sobre el reclamo presentado en contra del pago efectuado por concepto de Impuesto General sobre las Ventas, en relación a la Declaración Aduanera de Importación número XXX del 28 de junio de 2005 de la Aduana Central, mediante la cual se declaró la destinación al régimen de importación definitiva, de la mercancía consistente en un vehículo Marca: Hyundai, estilo Starex GRX, 2.500 centímetros cúbicos, tracción sencilla, combustible diesel, año 2004, posición arancelaria 8702.10.10.10, clase tributaria 2239912, con un valor de importación de $11.500, cancelando por concepto de impuestos la suma de ¢1.853.374,40, desglosados de la siguiente forma: DAI: ¢770.224,00, Ley 6946: ¢55.016,00, Ley 5582: ¢19,70, Impuesto General sobre las Ventas: ¢1.028.114,70.

Sentencia N 079-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, al consignar como estilo Sidekick JS que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia N 275-2012
Se trata de apelación presentada por agente de aduanas ya que se importó telas de plástico al amparo del TLC CR-MEX, en el proceso de control inmediato se desaplica el trato preferencial ya que el formato del certificado no es el correcto negociado entre las partes, se declara sin lugar y se deniega origen.

Sentencia N 304-2012
El presente asunto trata sobre la imposición de una multa de quinientos pesos centroamericanos efectuada por la Aduana de Limón mediante la resolución RES-AL-DN-2111-2012 del 27 de junio de 2012, al auxiliar de la función pública XXX, por considerar que incurrió en la infracción administrativa regulada en el artículo 236 inciso 24 de la Ley General de Aduanas, por no transmitir el mensaje de confirmación del DUA de Exportación Definitiva XXX de fecha 06 de octubre del 2009, en el plazo de cinco días naturales a partir de la fecha de autorización del levante de las mercancías, tal y como se, confirma en la consulta WEB al Sistema TC@, en el módulo “Exportaciones pendientes de confirmación.

Sentencia 305-2012
El presente asunto trata sobre la imposición de una multa de quinientos pesos centroamericanos efectuada por la Aduana de Limón mediante la resolución RES-AL-DN-2106-2012 del 26 de junio de 2012, al auxiliar de la función pública señor XXX, por considerar que incurrió en la infracción administrativa regulada en el artículo 236 inciso 24 de la Ley General de Aduanas.

Sentencia 306-2012
El presente asunto trata sobre la imposición de una multa de quinientos pesos centroamericanos efectuada por la Aduana de Limón mediante la resolución RES-AL-DN-xx-2012 del 26 de junio de 2012, al auxiliar de la función pública xxx, por considerar que incurrió en la infracción administrativa regulada en el artículo 236 inciso 24 de la Ley General de Aduanas.

Sentencia 316-2012
Es la procedencia o no del ajuste realizado en el Despacho por la Aduana de Limón a la mercancía amparada a la Declaración Aduanera de Importación número XXX del 06 de julio de 2012 de esa Aduana, mediante la cual se solicitó la nacionalización de 973 bultos de recipientes y tapas plásticas para invernadero, con un valor de importación de $2.4470,51, al considerar el A Quo que no procede la aplicación de la nota de exoneración número XXX, ya que la mercancía presentada a despacho es para uso distinto al declarado, generándose un ajuste a favor del Fisco por por la suma de ¢2.675.195,73.

Sentencia 317-2012
Es la procedencia o no del ajuste realizado en el Despacho por la Aduana Limón a la mercancía amparada a la Declaración Aduanera de Importación No XXX del nueve de agosto de dos mil doce, mediante la cual se nacionalizaron XXX bultos conteniendo productos a base de cereal, declarados en la posición arancelaria 1904109090, con un valor de importación de $XXX, donde la Aduana desaplica el trato arancelario preferencial generándose una diferencia a favor del Fisco de ¢XXX.

Sentencia 298-2012-A
De conformidad con el artículo 209 párrafo final de la Ley General de Aduanas, la solicitud de aclaración y adición de las sentencias del Tribunal debe ser presentada dentro de los tres días siguientes a la notificación, formalidad que se encuentra cumplida, toda vez, que la Sentencia N° 298-2012 del 11 de setiembre de 2012 fue enviada vía fax el día 26 de octubre de 2012 teniéndose por notificada el día de 27 siguiente y, el escrito donde solicita la adición y aclaración fue presentado el día 31 de octubre de 2012, es decir dentro del plazo establecido en el artículo 209 de cita supra por lo que debe el Tribunal emitir pronunciamiento sobre la misma.

Decreto N 37523 COMEX
El decreto plantea la ratificación de la República de Costa Rica al Acuerdo entre el Gobierno del Estado de Qatar y el Gobierno de la República de Costa Rica para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones

Sentencia 207-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación de un automotor, al consignar las siguientes características: Marca Toyota, estilo HILUX, año 1994, transmisión manual, tracción 4X4, extras estándar, cilindrada 2400 cc, amparado a la declaración aduanera de importación definitiva número XXXXX del 29 de diciembre del 2009, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Decreto 37633 H
Impuesto específico por unidad de consumo para todas las bebidas envasadas sin contenido alcohólico, excepto la leche y todos los productos contemplados en el registro que lleva el Ministerio de Salud y la Caja Costarricense de Seguro Social, de bebidas terapéuticas y de uso médico, utilizados en los establecimientos sanitarios y hospitalarios del país.

ADUANAS CERTIFICA A CAFÉ BRITT Y BOSTON SCIENTIFIC COMO OPERADOR ECONÓMICO AUTORIZADO
La Dirección General de Aduanas, del Ministerio de Hacienda, otorgó oficialmente la certificación como Operador Económico Autorizado (OEA), bajo el Programa de Facilitación Aduanera para el Comercio Confiable en Costa Rica (PROFAC), a las empresas a Café Britt Costa Rica S.A. y a Boston Scientific de Costa Rica S.R.L.

Sentencia 001-2012
Se plantea procedimiento sancionatorio mediante el artículo 236 inciso 24, al agente aduanero por la no transmisión de mensaje de confirmación de la declaración definitiva de exportación y esta no es un simple error , se declara sin lugar la apelación y se confirma la sanción.

Sentencia 314-2012
Se plantea la apelación por agente aduanero por sanción del artículo 236 inciso 24, ya que alega que omitió transmitir el mensaje de confirmación de la declaración de exportación definitiva, se confirma la sanción se declara sin lugar el recurso.

Sentencia 019-2012
Se discute en el recurso de apelación la procedencia o no del ajuste de la obligación tributaria promovido por la Aduana Santamaría, respecto el vehículo nacionalizado con la declaración aduanera de importación número XXX de fecha 01/09/2011, con las siguientes características: automóvil usado Marca Audi, año modelo 2009, gasolina, transmisión automática, tracción 4x4, número de identificación vehicular (VIN) XXX, declarando la agente aduanera la partida arancelaria 870324702, el valor aduanero de $24.604.24, la clase tributaria 2391697, con una obligación tributaria de ¢6.685.096.55, donde la aduana instaura un procedimiento ordinario tendiente a ajustar el valor aduanero y modifica la obligación tributaria con base en información contenida en el título de propiedad XXX y un documento adherido al parabrisas, donde se indica un precio de venta de $38.998.00. Documentos que fundamentaron la decisión de la autoridad aduanera para fijar un nuevo valor aduanero de $38.615.93 y la modificación de la obligación tributaria fijando la diferencia de tributos a favor del Fisco en la suma de ¢3.806.118.53.

Sentencia 043-2012
El presente asunto trata sobre el reclamo presentado en contra del pago efectuado por concepto de Impuesto General sobre las Ventas, en relación a la Declaración Aduanera de Importación número XXX del 29 de marzo de 2005 de la Aduana Central, mediante la cual se declaró la destinación al régimen de importación definitiva, de la mercancía consistente en un vehículo Marca: Hyundai, estilo Starex GRX, 2.500 centímetros cúbicos, tracción sencilla, combustible diesel, año 2004, partida arancelaria 8702.10.10.10, clase tributaria 2239912, con un valor en aduanas de $12.500, cancelando por concepto de impuestos la suma de ¢1.972.004,93, desglosados de la siguiente forma: DAI: ¢819.525,00, Ley 6946: ¢58.537,50, Ley 5582: ¢19,70, Impuesto General sobre las Ventas: ¢1.093.922,73.

Sentencia 093-2012
Resumen: Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, al consignar las siguientes características del vehículo usado: marca Chevrolet, estilo Metro LSI que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 144-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, al consignar el vehículo usado, marca Toyota, estilo Tercel DX, año 1994, transmisión manual, combustible gasolina, tracción 4x2 que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 147-2012
Resumen: Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración del estilo del vehículo del vehículo usado, marca Mitsubishi, estilo Montero LS, año 1995, transmisión manual, cilindrada 3000 cc, gasolina, extras semifull, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 155-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, al consignar que el vehículo usado, marca Toyota, estilo Corolla LE que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 159-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación de un automotor, al consignar las siguientes características: Marca Toyota, Estilo Hilux SR5, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 160-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, al consignar el vehículo usado, Marca Ford, Estilo Ranger, carrocería camioneta Pick Up cam-pu, año 1996, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 161-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, al consignar el vehículo usado, Marca Hyundai, Estilo Accent GL, año 2000, transmisión mecánica, tracción: 4x2, combustible: gasolina, extras estándar, Sedan 4 puertas, número de identificación XXX, cilindrada 1.600 c.c., que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 168-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la posición arancelaria del vehículo usado marca Internacional, estilo 3.800, año 1996, transmisión automática, tracción 4x2, combustible diesel, extras estándar, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 180-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, del vehículo usado, marca Toyota, estilo HILUX DLX, año 1990, transmisión manual, tracción 4x4, extras estándar,que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 185-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, del vehículo usado, marca Suzuki, estilo Siderkick JS, año 1993, transmisión manual, tracción 4x2, extras estándar,que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 186-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, del vehículo usado, marca Honda, estilo CIVIC DX, año 1996, transmisión manual, tracción 4x2, extras estándar, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 190-2012
Resumen: Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, del vehículo usado, marca Nissan, estilo Altima GXE, año 1999, transmisión manual, tracción 4x2, extras semifull, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 191-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, del vehículo usado, marca Nissan, estilo Sentra, año 1994, transmisión manual, tracción 4x2, extras Estándar,que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 193-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria, al consignar como año 1998, carrocería: cabina extra, el vehículo usado, marca General Motor, estilo W 5, tracción 4x2, transmisión manual, combustible diesel, extras estándar, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 195-2012
El presente asunto se refiere al procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana de Peñas Blancas contra el agente de aduanas persona física, señor XXXXX al considerar que es acreedor a la sanción de una multa equivalente al valor aduanero de las mercancías prevista en el artículo 242 de la LGA, por la suma de $1.094.22, pagaderos al tipo de cambio vigente al momento de cometer la infracción, que corresponde al monto de ¢572.003.50, toda vez que declaró para las líneas 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26 y 28 de la mercancía amparada a la Declaración Aduanera de Importación Definitiva número XXXXX del 26 de junio de 2008, que dicha mercancía goza de una preferencia arancelaria al aplicar un FAUCA del Tratado General de Integración Económica Centroamericana, como originaria de la región, al determinar la aduana durante el proceso de revisión física, que las mercancías no son originarias de El Salvador sino de Estados Unidos de Norteamérica (USA). Lo anterior generó una diferencia en los impuestos no declarada a favor del Estado por la suma de ¢185.776.28.

Sentencia 197-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración del estilo del vehículo del vehículo usado, marca GMC, estilo W7R042, año 1990, transmisión mecánica, cilindrada 5800 c.c., combustible diesel, extras E/M, C/M, A/C, D/H,de que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 200-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, al consignar como extras semifull, el vehículo usado marca Honda, estilo: Civic EX, año 1998, de que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 202-2012
El objeto de la presente litis se refiere al procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana de Caldera contra el agente de aduana persona natural señor XXXXX, al considerar que es acreedor a la sanción de una multa equivalente al valor aduanero de las mercancías prevista en el artículo 242 de la LGA, por la suma de $18.668.99, pagaderos al tipo de cambio al momento de cometer la infracción, que corresponde al monto de ¢10.788.809.32, lo anterior debido a que declaró incorrectamente la posición arancelaria de las mercancías amparadas a las líneas 1 a 4, todas de la Declaración Aduanera de Importación Definitiva número XXXXX del 12 de enero de 2010, por cuanto se consignó, para las mercancías de las líneas 1 a 4 descritas en la posición arancelaria 7304.59.00.30 como “tubos para cañería y electricidad cincados o no”, y de acuerdo con las medidas “diámetro y espesor”, según revisión física y constatación con la factura comercial la corresponde la partida arancelaria 7306.30.10.00 (ver folios 10 y 11), ajuste que generó una diferencia en impuestos no declarada a favor del Estado por la suma de ¢1.706.789.65.

Sentencia 203-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la tributaria y el valor de importación de un automotor, al consignar las siguientes características: Marca Toyota, estilo 4 Runner Limited LTD, año 1999, transmisión automática, tracción 4X4, extras estándar, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 205-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, al consignar como estilo Sentra, extras estándar, el vehículo usado marca Nissan, año 1995,, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 231-2012
El presente asunto se refiere al procedimiento sancionatorio incoado por la Aduana Peñas Blancas contra empresa XXX, imponiéndole una multa equivalente al valor de la mercancía consignada en el DUA 003 2010 XXX de fecha 03 de febrero de 2010, por la suma de ¢XXX, por considerar se presentó y transmitió la línea 01 de la mercancía con errores en el régimen aduanero, el monto de la obligación tributaria y el origen la mercancía, conforme el artículo 242 de la Ley General de Aduanas, sancionable con multa equivalente al valor de las mercancías, que para el caso lo determina en $XXX, o su equivalente en moneda nacional por la suma de ¢XXX.

Sentencia 210-2012
Se presenta un proceso sancionatorio contra agente aduanero por la incorrecta clasificación de la siguiente mercancías: la posición arancelaria 8536.50.90.60 siendo lo correcto 9032.89.00.00, al tratarse de instrumentos y aparatos para regulación o control automáticos y no de interruptores, por su parte, la línea 34 se declaró como 8539.22.90.91, siendo lo correcto 9405.10.90.00 al tratarse de lámparas y demás aparatos eléctricos de alumbrado y no de lámparas y tubos eléctricos de incandescencia, finalmente, las líneas que van de la 35 a la 48 se declararon bajo la posición arancelaria 9032.89.00.00 siendo la correcta la número 9405.10.90.00, al estar constituida la mercancía por lámparas y demás aparatos eléctricos de alumbrado y no de instrumentos y aparatos para regulación o control automáticos. El agente aduanero alega que no se le puede asignar una sanción cuando la sanción es mayor que el error cometido, que fue un error humano y que el siempre actuó basado en el principio de buena fe y sin dolo, según la administración él se debe encargar de todas las previsiones para aplicar una correcta clasificación por lo cual se considera que fue negligente, se declara si lugar la sanción y se sanciona.

Sentencia 227-2012
Se discute la imposición de una multa de 500 pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, por parte de la Aduana Central al agente aduanero señor XXX, por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 25) de la LGA, por haber declarado y transmitido con errores la Declaración Aduanera de Importación Nº001-2009-XXX del 26 de octubre de 2009 de esa Aduana, al consignar que el vehículo Honda, año 1997 era estilo y modelo CR-V-LX, clase tributaria XXX, siendo lo correcto CR-V de la clase tributaria XXX, motivo por el cual se ajustó la obligación tributaria en la suma de ¢XXX, mondo que fue reconocido y aceptado por el interesado cancelando la diferencia de impuestos a favor del fisco.

Sentencia 212-2012
El objeto de la presente litis se refiere al procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana Santamaría contra el agente de aduana persona natural señor XXXXX, al considerar que es acreedor a la sanción de una multa equivalente al valor aduanero de las mercancías prevista en el artículo 242 de la LGA, por la suma de $705.74, pagaderos al tipo de cambio al momento de cometer la infracción, que corresponde al monto de ¢401.410.79, lo anterior debido a que declaró incorrectamente la posición arancelaria de las mercancías amparadas a las líneas 30, 404, 405, 406, 428 a 444 y 445 a 458, todas de la Declaración Aduanera de Importación Definitiva número XXXXX del 20 de febrero de 2009, por cuanto se determinó el siguiente ajuste en el procedimiento de despacho: en la línea 30 se declara posición arancelaria 8503.00.00.90 y le corresponde la 8511.90.00.00; para las líneas 404 y 405 se declara la posición arancelaria 3923.30.99.90 y le corresponde 8708.99.0099; en la línea 406 se declara la posición arancelaria 8504.40.00.20 y le corresponde la 90.31.80.00.00; respecto a las líneas 428 a 444 se declara la posición arancelaria 7306.40.00.00 y le corresponde la 8708.99.00.99; finalmente respecto para las líneas 445 a 458 se declara la posición arancelaria 7412.20.00.00 y le corresponde 8708.99.0099. Lo que ocasionó que se generara una diferencia de impuestos ya cancelados por la suma de ¢110.351.45.

Sentencia 213-2012
Se plantea la sanción del artículo 242 por la incorrecta clasificación a los “MONITORES CON ENTRADA DE DVA” de la posición 8528.59.19.00 del S.A.C. y no en la posición arancelaria 8528.51.00.00 referida a Monitores “De los tipos utilizados exclusiva o principalmente con máquinas para tratamiento o procesamiento de datos de la partida 84.71”, en este caso se plantea que clasificar es encontrar la correcta posición de un producto y basados en que el agente aduanero tienen la preparación técnica y a su disposición medios para conocer las características del producto y lograr una correcta clasificación. Por lo tanto se alega la falta de diligencia del agente y se declara sin lugar la apelación.

Sentencia 221-2012
El objeto de la presente litis se refiere al procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana Santamaría contra el agente de aduana persona natural señor XXXXX, al considerar que es acreedor a la sanción de una multa equivalente al valor aduanero de las mercancías prevista en el artículo 242 de la LGA, por la suma de $2.403.19.01, pagaderos al tipo de cambio al momento de cometer la infracción, que corresponde al monto de ¢1.195.99.57, lo anterior debido a que al consignar erróneamente el estilo del vehículo usado, marca NISSAN, Estilo: SENTRA GXE, Año Modelo: 1994, Serie: JN1EB31PXRU334431, Combustible: Gasolina, Transmisión: automática, Extras: semifull, sedan 4 puertas y centímetros cúbicos 1600, amparado a la Declaración Aduanera de Importación Definitiva número XXXXX del 31 de marzo de 2008, siendo lo correcto estilo SENTRA LIMITED EDITION, que generó una incorrecta declaración de la clase tributaria y en consecuencia del valor de importación del citado automotor, lo que ocasionó que, con fundamento en la revisión física del vehículo, se determinara como correcta la clase tributaria número 2220601 y como valor de importación el monto de $2.403.19 generándose una diferencia de impuestos ya cancelados por la suma de ¢308.983.36

Sentencia 225-2012
Se discute la des-aplicación del Tratado de Libre Comercio CR-MEX ya que carece de firma del exportador en la casilla respectiva. Lo que se argumenta es que se adjuntó por error un documento que no estaba firmado, la administración menciona que por no contar con el documento completo envían cualquiera que este incompleto con el fin de agilizar el proceso, por lo tanto la presentación del nuevo certificado no debe ser tomada en cuenta por la aduana y el certificado se presentó a destiempo, se declara sin lugar el reclamo.

Sentencia 226-2012
Radica la litis en la procedencia o no de la solicitud del interesado para que, conteste con el Manual de Procedimientos Aduaneros, en el acápite de mercancías con destino al Deposito Libre Comercial de Golfito, y siendo que aún no se refleja en el sistema, proceda la Aduana de Paso Canoas, conforme el mismo y de oficio, para los efectos de inventario, a rebajar en la línea cinco del DUA XXX un faltante de 10 unidades de percoladores marca West Bend modelo 54159 y ajustar así dicha declaración aduanera.

Sentencia 227-2012
Se discute la imposición de una multa de 500 pesos centroamericanos o su equivalente en moneda nacional, por parte de la Aduana Central al agente aduanero señor XXX, por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 25) de la LGA, por haber declarado y transmitido con errores la Declaración Aduanera de Importación Nº001-2009-XXX del 26 de octubre de 2009 de esa Aduana, al consignar que el vehículo Honda, año 1997 era estilo y modelo CR-V-LX, clase tributaria XXX, siendo lo correcto CR-V de la clase tributaria XXX, motivo por el cual se ajustó la obligación tributaria en la suma de ¢XXX, mondo que fue reconocido y aceptado por el interesado cancelando la diferencia de impuestos a favor del fisco.

Sentencia 208-2012
: Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación de un automotor, al consignar las siguientes características: Marca Toyota, estilo HILUX SR5, año 1994, transmisión manual, tracción 4X4, extras estándar, cilindrada 3000 cc,que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 232-2012
El objeto de la presente litis se refiere al procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana Peñas Blancas contra el agente de aduana persona natural señor XXXXX, al considerar que es acreedor a la sanción de una multa equivalente al valor aduanero de las mercancías prevista en el artículo 242 de la LGA, por la suma de $1.362.12, pagaderos al tipo de cambio al momento de cometer la infracción, que corresponde al monto de ¢712.034.60, lo anterior debido a que consignó erróneamente la clase tributaria y en consecuencia del valor de importación del vehículo a efecto del cálculo correcto del impuesto de ventas para el vehículo usado, tipo un camión, marca Isuzu, año 1996, tracción mecánica, siendo que al momento de la revisión física del vehículo se determinó que la tracción no era mecánica sino automática, modificando la clase tributaria declarada número 2350293 a la clase tributaria número 2217555 con valor de hacienda de ¢2.950.000.00, amparado a la Declaración Aduanera de Importación Definitiva número XXXXX del 04 de julio de 2008, lo que ocasionó que, con fundamento en la revisión física del vehículo, se determinara como correcta la clase tributaria número 2217555 y como valor de importación el monto de $1.362.12, generándose una diferencia de impuestos ya cancelados por la suma de ¢60.973.45.

Sentencia 235-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración la clase tributaria y el valor de importación, al consignar como estilo Corolla, el vehículo usado, marca Toyota, año 1987, transmisión mecánica, tracción 4x2,de que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 236-2012
Se refiere a la incorrecta clasificación de la mercancía descrita como deshumificador LG Item 250775 descrita en la partida arancelaria 8479-890099, siendo lo correcto, la partida arancelaria 8415.82.0000, por cuanto la Aduana determina durante el proceso de revisión física de la mercancía y con fundamento en el Dictamen Técnico emitido por el Departamento Técnica Aduanera, número DGT-DTA-XXX-2008 recibido en la aduana el 17 de octubre de 2008, que la mercancía corresponde a la partida arancelaria 8415.82.0000. Se plantea que el agente de aduanas tiene una conducta típica y antijurídica, cuyo resultado era perfectamente previsible y evitable por parte del sujeto activo de la infracción, de haber atendido el deber de cuidado que le era exigible.Se declara sin lugar

Sentencia 237-2012
Se plantea el inicio del procedimiento sancionatorio por la aduana Santamaría basados en el art 242 ya que existió una incorrecta clasificación de las mercancías en la posición arancelaria 8525.50.90.90 siendo la correcta la 8521.90.00.00 ya que se trata de “los demás aparatos de grabación o reproducción de imagen”; en la línea 07 se declara la posición arancelaria 8528.51.00.90 y se modifica a la 8528.59.19.00 por tratarse de monitores para computadora; y en la línea 17 se consignó la posición arancelaria 8528.49.29.00 y se modifica a la 8528.59.19.00, por constituir la mercancía monitores para computadora, se alega que el agente tiene la obligación de realizar de manera diligente y técnica la operación comercial, se declara sin lugar la apelación.

Sentencia 239-2012
: Procedimiento sancionatorio iniciado por la aduana de Peñas blancas amparado en el artículo 242 ya que se declaró de manera incorrecta el origen de las mercancías para las líneas 13, 41 y 42 siendo que no eran originarias de México sino que línea 13 (Francia), línea 41 (Italia) y línea 42 (Alemania),se plantea que el agente es el experto en la materia y que debía tener mayor diligencia con el proceso, se declara sin lugar la apelación.

Sentencia 242-2012
Se inicia el procedimiento sancionatoria en contra de agente de aduanas que declaro incorrectamente la clasificación del producto conocido como como productos de panadería (repostería dulce, base para pizza y máquina para empacar) en la partida arancelaria 8438-100000, siendo lo correcto la partida 8422-409090, se menciona que cada agente de aduanas debe ser responsable de la transacción comercial y que es el profesional a cargo, se declara sin lugar la apelación.

Sentencia 243-2012
Se inicia el procedimiento sancionatoria en contra de agente de aduanas que declaro incorrectamente la clasificación del producto declarada a nivel de fracción 6307.90.90.20, modificándola a la 6307.90.90.99. Se menciona que cada agente de aduanas debe ser responsable de la transacción comercial y que es el profesional a cargo, se declara sin lugar la apelación.

Sentencia 246-2012
: Se inicia procedimiento sancionatorio en contra de agente de aduanas ya que declaro incorrectamente la posición arancelaria de las líneas 20 la posición arancelaria 4016.99.90.99 siendo la correcta 6402.20.00.90 al tratarse de botas de hule para hombre, y para la línea 169 la posición arancelaria 8508.11.10.00 siendo lo correcto 8508.19.20.00, al estar constituida por aspiradoras de uso doméstico, ya que se realiza el control inmediato y se hace la corrección de la declaración ,se alega que todos los agentes de aduanas son responsables para cada operación comercial por lo tanto se declara sin lugar el recurso se procede con la sanción

Sentencia 248-2012
Se inicia el procedimiento sancionatorio por el artículo 242 a agente de aduanas al considerar una mala clasificación arancelaria de las líneas 55 y 57 descritas como envases plásticos (depósito de agua del radiador) la posición arancelaria 3923.30.99.90 siendo la correcta la 8708.99.00.99 y para mercancía de la línea 76 descrita como las demás partes de ventiladores y compresores la posición arancelaria 8414.90.90.90 siendo lo correcto 8484.10.00.00, al tratarse de los demás accesorios y repuestos para equipo de ventilación, se sabe que la clasificación es encontrar la correcta posición de las mercancías y que después de un reconocimiento físico se da una corrección por parte de la aduana, se menciona que el agente de aduanas es el auxiliar de la función pública y que es el encargado de cada transacción comercial.

Sentencia 249-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación del Vehículo Usado, marca Isuzu, estilo NQR, año 2002, transmisión automática, tracción 4x2, extras estándar, posición arancelaria 8704.21.99.10,, , que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 252-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación del vehículo usado marca Isuzu, estilo NPR camión, año 2001, número de identificación XXX, transmisión automática, cilindrada 4.700 c.c., combustible diesel, extras V/M, E/M, tracción 4x2; posición arancelaria 8704.21.99.10,, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 253-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración al consignar erróneamente el estilo y las extras del vehículo usado, marca Toyota, estilo Corolla XLI, año 1997, extras semifull, transmisión manual,l que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 254-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración al consignar como modelo Aerio S, el vehículo usado, marca Suzuki, año 2003, número de serie XXX, color gris, transmisión automática, tracción 4x2, cuatro puertas, 5 personas, combustible gasolina, posición arancelaria 8703.23.69.32, Usado , que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 261-2012
: Se trata de un proceso de desaplicación de Trato Preferencial para pechuga de pollo deshuesada sin piel y congelada, declarada en la posición arancelaria 0207.14.91.90, ya que se dice que es originaria de Estados Unidos pero realizando la revisión documental se encuentra que el exportador esta domiciliado en Canadá, el agente señala la diferencia como un error material, y presenta otro certificado, al realizar la búsqueda en documentos y páginas web de estados Unidos no se encuentra esta empresa con domicilio en U.S.A, basados en estas pruebas y según lo menciona el tratado se procede a desaplicar el acuerdo ya que no cumple con el principio de arraigo que menciona que se debe estar domiciliado en un país parte, se declara sin lugar la apelación.

Sentencia 262-2012
Corresponde determinar si procede o no la aplicación del trato arancelario preferencial a las mercancías de la Declaración Aduanera de Importación Nº XXX de 14 de febrero del 2012 de la Aduana Santamaría al amparo del Tratado de Libre Comercio Costa Rica-México, tramitada por el señor XXX, en su condición de agente aduanero de la Agencia Aduanas XXX y en representación de la empresa XXX S. A., por cuanto se determinó en el ejercicio del control inmediato que se había transmitido con el DUA de importación, un certificado de origen no válido según lo establecido en los artículos 6-03 párrafo 2 del TLC Costa Rica-México y los numerales 3, 4, 5 y 9 párrafo 1, inciso a) de las Reglamentaciones Uniformes, toda vez que el presentado corresponde a un formato distinto del acordado por las Partes al momento de la aceptación de la Declaración Aduanera, motivo por el cual se reliquida la obligación tributaria aduanera, generando una diferencia de impuestos a favor del Fisco por la suma de ¢6.279.060.95.

Sentencia 264-2012
Se plantea el procedimiento sancionatorio a agente aduanero por la incorrecta clasificación del producto denominado vehículo usado, modelo anterior a seis o más años, clasificado en la posición arancelaria 8703.23.69.33, y descrito como: marca Volkswagen, estilo Jetta GLS, carrocería Sedán cuatro puertas, categoría automóvil, año 1999, combustible gasolina, número de identificación xxx, clase tributaria 2023253, el problema radica en que se revisó y se concluyó que se tuvo que haber puesto “Wolkswagen Jetta GLS” siendo lo correcto “Wolkswagen New Jetta GLS”, por lo cual se considera correcto lo actuado por la aduana central, se declara sin lugar la apelación.

Sentencia 266-2012
plantea si corresponde o no el ajuste de la obligación tributaria dado por la aduana Santamaría para la mercancía denominada vehículo Marca Toyota, año 2008, modelo 4 Runner SR5, c.c. 4000, color azul, gasolina, transmisión automática, tracción 4x4, número de identificación vehicular (VIN) XXX, declarado en la clase tributaria 2190772 y con un valor de importación de $XXX, en el proceso de revisión física se dan cuenta que la clase tributaria es semifull y no la que se puso, se declara sin lugar la apelación

Sentencia 268-2012
Se plantea la desaplicación de trato preferencial ya que no cumple con el nuevo formato del tratado sino que se utiliza un formato que para la fecha estaba fuera de uso. Se declara sin lugar la apelación ya que no se usó un certificado no valido.

Sentencia 272-2012
Consiste en determinar la procedencia o no de la solicitud de rectificación y devolución de tributos aplicados en la Declaración Aduanera de Importación DUA número XXX del 23/01/2009, con la que se desalmacenaron 572 bultos de aceites lubricantes de la partida arancelaria 2710, cancelando un total de tributos por el monto de ¢4.513.040.90, de los cuales, dice el interesado, la cantidad de ¢1.546.337.70 se pagaron de más en razón de no aplicarse el certificado de origen y consecuentemente el Trato arancelario preferencial con sustento en el (CAFTA-DR) por ser la mercancía originaria de los Estados Unidos de Norteamérica.

Sentencia 273-2012
El caso sometido bajo análisis se circunscribe a determinar si procede o no la aplicación del trato arancelario preferencial estipulado en el Tratado de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Costa Rica y el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, a la mercancía despachada con la declaración aduanera DUA número XXX del 08/08/2008, y por ende la devolución de los impuestos correspondientes con fundamento en los artículos 6, 9, 61, 62 y 90 de la Ley General de Aduanas, 6-03 inciso 3) del Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y los Estados Unidos Mexicanos y 43, 47 y 58 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, toda vez que en su oportunidad no se solicitó la aplicación de trato arancelario preferencial al amparo del Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y los Estados Unidos Mexicanos. Adjunta copia del certificado de origen correspondiente para la aplicación del Tratado, para que la Aduana Central proceda a incorporarlo dentro de los documentos presentados y se proceda a su aplicación, devolviéndoles lo pagado en exceso, que asciende ¢5.046.163.90.

Sentencia 274-2012
Lo es la procedencia o no de la sanción que se impone a la sociedad XXX al encontrarla responsable de cometer en cinco ocasiones la infracción contenida en el numeral 236 inciso 8 de la Ley General de Aduanas e imponiéndole la sanción de quinientos pesos centroamericanos por cada una de ellas..

Sentencia 276-2012
Recurso de apelación presentado por el señor XXX, en su condición de agente aduanero de la agencia aduanal XXX, contra la modificación a la determinación de la obligación tributaria aduanera en la Declaración Aduanera de Importación número XXX del veintitrés de febrero de 2011 realizada por la Aduana Central en el procedimiento de despacho.

Sentencia 278-2012
Consiste en la solicitud de XXX. para que se cancele el régimen de importación temporal de vehículos número XXX, que ampara el furgón marca Freightliner, modelo XXX, año 1995, con número de VIN XXX, por considerar que al tener placas costarricenses y registrado en el Registro Público a nombre de XXX., siendo lo correcto cancelar dicho régimen aduanero y proceder a poner al día el pago de circulación y placas del vehículo, ya que se cancelaron los tributos correspondientes y se encuentra debidamente Registrado en Costa Rica y así proceder a remitir dicha información a Panamá para cancelarlo de sus registros. La Aduana Santamaría rechaza la gestión promovida por el representante de la empresa interesada al estimar que el vehículo debe ser depositado a la orden de la autoridad aduanera y proceder a nacionalizarlo cancelando los impuestos de ley. Sobre el remolque no existe interés actual por haber sido acogido lo solicitado.

Sentencia 302-2012
Corresponde a la imposición de la sanción de multa de quinientos Pesos Centroamericanos ($500.00), impuesta por la Aduana de Limón a la agente aduanero XXXXX , por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 24) de la Ley General de Aduanas, al omitir transmitir en el Sistema Informático Aduanero Tic@, el respectivo mensaje de confirmación de la Declaración de Exportación Definitiva Nº XXXXX del 18 de julio de 2009 de la Aduana de Limón, vulnerándose con la omisión de dicha transmisión, lo establecido en el artículo 345 del Reglamento de la Ley General de Aduanas, que establece en razón de la provisionalidad de los datos contenidos en la declaración aduanera de exportación (marítima o aérea), que los datos de las declaraciones de exportación “deberán ser confirmados o rectificarse por el declarante en un plazo máximo de cinco días naturales a partir de la fecha de autorización del levante de las mercancías”.

Sentencia 308-2012
Se plantea el procedimiento sancionatorio por el incumplimiento del artículo 236 inciso 24 ya que se omitió transmitir la confirmación de la declaración de exportación, se realizan las investigaciones del caso y se concluye que en efecto no se transmitió se declara sin lugar la apelación.

Sentencia 310-2012
Se plantea la apelación por el agente aduanero por sanción impuesta por el artículo 236, ya que se alega que no se transmitió el mensaje de confirmación de la declaración de exportación, basados en las pruebas no se acepta la apelación se declara sin lugar.

Sentencia 312-2012
Se plantea la sanción por el artículo 236 inciso 24, debido a que agente de aduanas omitió confirmar el mensaje de las declaraciones de exportación definitiva, estudiando los hechos se declara sin lugar la apelación y se confirma la acción recurrida.

Sentencia 315-2012
El presente asunto trata sobre un procedimiento sancionatorio llevado a cabo por la Aduana de Limón contra el transportista aduanero Agencia xx S.A, código Nº xxx, en virtud del cual se determinó la comisión de la infracción administrativa establecida en el artículo 236 inciso 10) de la LGA, al transmitir fuera del plazo señalado en el artículo 220 del Reglamento a la Ley General de Aduanas los manifiestos de carga números xxx, en consecuencia se le impuso una multa de $1500 equivalente a ¢766.825.

Sentencia 321-2012
Se presenta la apelación por agente de aduanas ya que se le impuso una sanción del artículo 236, por no haber trasmitido el mensaje de confirmación de las declaraciones de exportación, se declara sin lugar el recurso.

Sentencia 322-2012
se plantea el procedimiento sancionatorio al agente de aduanas por el artículo 236 inciso 24 ya que olvido confirmar el mensaje de confirmación de la declaración de exportación definitiva, basados en las pruebas se declara sin lugar la apelación y se procede a la sanción establecida.

Sentencia 323-2012
: La disconformidad del recurrente en la posición arancelaria asignada a la liquidación de tributos del vehículo Marca: NISSAN, Estilo: SUNNY LX, Combustible GASOLINA, Motor: E16463043M, Chasis: 2PB12M008030, Año: 1992, Cilindrada: 1597cc, placa número 153025, nacionalizado con la declaración aduanera Nº XXX de 02/04/1992 con exoneración del pago de impuestos, dado que el interesado solicita la posición 8703.23.69.33, la cual requiere del cumplimiento de la Nota Técnica 46 para vehículos con eficiencia energética y la Aduana ante la omisión de la presentación de dicha Nota le señala la posición 8703.23.69.93, determinado un pago de impuestos a cancelar en la suma de ¢529.181.31.

Sentencia 324-2012
Es la procedencia o no del ajuste realizado en el despacho la Declaración Aduanera de Importación número xxx del 15 de mayo de 2012 de la Aduana Santamaría, mediante la cual se solicitó la nacionalización de 15 bultos de mercancía descrita como “Tarjetas Dispositivos DYG”, con un valor aduanero de $43.54, cancelando un monto por concepto de obligación tributaria de ¢4.738.52, estimando el A Quo durante el proceso de revisión física, que existía una inconsistencia ya que lo declarado en Ítems no concuerda con lo presentado físicamente, procediendo a agregar cinco líneas de mercancía variada, indicando la descripción de la mercancía, su valor y clasificación arancelaria correspondiente para cada ítem, dicho ajuste generó una diferencia en la liquidación de impuestos por la suma de ¢1,416,115,44.

Sentencia 325-2012
La apelación por inadmisión nace de la disconformidad del recurrente en relación con lo resuelto por el ONVVA en el oficio ONVVA-DCP-xx-2012 del 24 de octubre de 2012, el cual se encuentra relacionado con las actuaciones fiscalizadoras desarrolladas por ese Órgano, en torno a la verificación del pago de cánones de las mercancías importadas por la empresa xxx, producto de lo cual se determinó un adeudo de ¢196.444.698,29.

Sentencia 002-2013
Se plantea un proceso para sancionar por el artículo 236, al agente de aduanas que omitió transmitir el mensaje de confirmación de la declaración definitiva para exportar, se plantea que este no es un simple error y que atrae consigo sanciones tipificadas por la ley, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de apelación y se confirma la sanción recurrida.

Sentencia 003-2013
Se plantea un procedimiento sancionatorio para el agente aduanero que omitió transmitir el mensaje de confirmación para la declaración definitiva de exportación. Se plantea que este no es un simple error, por lo cual se declara sin lugar la apelación y se procede a confirmar la sanción.

Sentencia 004-2013
Corresponde a la imposición de la sanción de multa de quinientos pesos centroamericanos, por cada una de las Declaraciones de Exportación sin confirmar, que corresponde a un monto total de ¢887.355,00, de acuerdo al equivalente en moneda nacional al tipo de cambio vigente, impuesta por la Aduana de Limón al agente aduanero XXX,, por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 24) de la LGA, al omitir transmitir en el Sistema Informático Aduanero Tic@, el respectivo mensaje de confirmación de las Declaraciones de Exportación Definitiva XXX,, vulnerándose con dicha omisión lo establecido en el artículo 345 del Reglamento de la LGA.

Sentencia 005-2013
Corresponde a la imposición de la sanción de multa de quinientos pesos centroamericanos, por cada una de las Declaraciones de Exportación sin confirmar, que corresponde a un monto total de ¢887.385,00, de acuerdo al equivalente en moneda nacional al tipo de cambio vigente, impuesta por la Aduana de Limón al agente aduanero XXX, por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 24) de la LGA, al omitir transmitir en el Sistema Informático Aduanero Tic@, el respectivo mensaje de confirmación de las Declaraciones de Exportación Definitiva del año 2009, números XXX, vulnerándose con dicha omisión lo establecido en el artículo 345 del Reglamento de la LGA.

Sentencia 006-2013
Corresponde a la imposición de la sanción de multa de quinientos pesos centroamericanos, por cada una de las Declaraciones de Exportación sin confirmar, que corresponde a un monto total de ¢XXX, de acuerdo al equivalente en moneda nacional al tipo de cambio vigente, impuesta por la Aduana de Limón al agente aduanero señor XXX, por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 24) de la LGA, al omitir transmitir en el Sistema Informático Aduanero Tic@, el respectivo mensaje de confirmación de las Declaraciones de Exportación Definitiva del año 2009, números XXX del 08 de octubre, XXX del 24 de setiembre, vulnerándose con dicha omisión lo establecido en el artículo 345 del Reglamento de la LGA.

Sentencia 007-2013
Se plantea el procedimiento sancionatorio por el artículo 236 inciso 24 ya que el agente de aduanas omitió transmitir el mensaje de confirmación de la declaración definitiva de exportación ya que la administración señala que este no es un simple error y después de estudiar las pruebas se acepta que no fue transmitida como estipula la ley, por lo cual se declara sin lugar la apelación y se confirma la sanción.

Sentencia 008-2013
Se plantea un procedimiento sancionatorio contra agente de aduanas ya que omitió transmitir el mensaje de confirmación para la declaración definitiva de exportación. Se menciona que este error no es uno simple y que después de estudiar los hechos se confirma la sanción y se declara sin lugar la apelación.

Sentencia 008-2013
Corresponde a la imposición de la sanción de multa de quinientos Pesos Centroamericanos ($500.00), impuesta por la Aduana de Limón al agente aduanero señor XXX, por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 24) de la Ley General de Aduanas, al omitir transmitir en el Sistema Informático Aduanero Tic@, el respectivo mensaje de confirmación de las Declaración de Exportación Definitiva Nº XXX del 18 de diciembre del 2009, vulnerándose con la omisión de dicha transmisión, lo establecido en el artículo 345 del Reglamento de la Ley General de Aduanas, que establece en razón de la provisionalidad de los datos contenidos en la declaración aduanera de exportación (marítima o aérea), que los datos de las declaraciones de exportación “deberán ser confirmados o rectificarse por el declarante en un plazo máximo de cinco días naturales a partir de la fecha de autorización del levante de las mercancías”.

Sentencia 009-2013
Se plantea el procedimiento sancionatorio a agente de aduanas que omitió presentar el mensaje de confirmación de la declaración de exportación definitiva, en este caso después de estudiar los hechos se confirma la omisión y se declara sin lugar la apelación se conforma la sanción.

Sentencia 010-2013
Se plantea el procedimiento sancionatorio a agente de aduanas que omitió presentar el mensaje de confirmación de la declaración de exportación definitiva, en este caso después de estudiar los hechos se confirma la omisión y se declara sin lugar la apelación se conforma la sanción.

Sentencia 011-2013
Se plantea el procedimiento sancionatorio por el incumplimiento del artículo 236 ya que se menciona que el agente de aduanas omitió transmitir el mensaje de confirmación de la declaración aduanera de exportación, después de revisar los hechos se comprueba lo ocurrido y se declara sin lugar la sanción.

Sentencia 012-2012
Se plantea el procedimiento sancionatorio por incumplir con el artículo 236 a agente aduanero, ya que este omitió transmitir el mensaje de confirmación de la declaración definitiva de exportación, después de revisar los hechos se conoce que realmente se omitió, por lo cual se declara sin lugar la apelación y se confirma la sanción

Sentencia 028-2013
Tribunal conoce del recurso de apelación interpuesto por la señora XXX, código XXX, en su condición de Agente Aduanera persona física, inscrita con la Agencia XXX, contra la resolución número RES-AL-DN-1847-2010 del 09 de julio del 2010 de la Aduana de Limón y resuelve declarar sin lugar el recurso, confirmando la resolución recurrida y dando por agotada la vía administrativa, notificando la misma a la recurrente en fecha 8 de agosto de 2012.

Sentencia 043-2012
Lo constituye la determinación de la correcta clase tributaria y el valor de importación del vehículo nacionalizado con declaración aduanera de importación Nº XXX del 10/04/2010 de la Aduana de Peñas Blancas, estimando la Administración que el modelo del vehículo Honda es CRV EX Full Extras, determinando como correcta la clase tributaria 2179825 y el valor de $9.537.35. Dicha modificación genera un adeudo tributario a favor del Fisco por la suma de ¢922.164.75.

Sentencia 047-2013
El instituto del desistimiento de los recursos en materia aduanera no se encuentra regulado de manera expresa en la Ley General de Aduanas, en adelante LGA, razón por la cual de conformidad con lo ordenado por los artículos números 208, 272 de la LGA, y numeral 163 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, debe recurrirse supletoriamente a lo dispuesto sobre el tema en la Ley General de la Administración Pública.

Sentencia 048-2012
El recurso que nos ocupa fue interpuesto por el señor XXX, en representación de la empresa XXX (ver folios 322 a 326 del Tomo I), en contra del oficio DGA-186-2012 del 07 de mayo de 2012 de la DGA (ver folios 313 del Tomo I), que concedía prórroga por una única vez y por el plazo de treinta días naturales, contabilizados un día después de la recepción de dicho documento, plazo adicional solicitado por el recurrente a través de escrito presentado vía correo electrónico el día 07 de mayo de 2012 (ver folios 304 a 306 del Tomo I), a efectos de presentar la información requerida mediante Resolución de la DGA número RES-DF-DVO-02-2012 del 19 de enero de 2012, que da inicio al procedimiento de verificación de origen para la mercancía “arroz descascarillado (arroz cargo o arroz pardo)” declarado en el inciso arancelario 1006.20.00.00, “arroz semiblanqueado o blanqueado, incluso pulido o glaseado”, comprendido en los incisos arancelarios 1006.30.10.00 y 1006.30.90.00 y “arroz precocido” del inciso arancelario 1904.90.10.00, exportadas por la empresa salvadoreña XXX, declaradas como originarias de El Salvador, mediante los Formularios Aduaneros Únicos Centroamericanos (FAUCAS).

Sentencia 055-2013
En el presente asunto se discute la procedencia o no de la solicitud presentada por el agente de aduanas XXX, de la agencia aduanal XXX, en representación del importador XXX, tendiente a la rectificación de 36 Declaraciones Aduaneras de Importación, a saber las números: XXX todas de la Aduana de Limón, al considerar que el internamiento de las mercancías asociadas a dichas declaraciones aduaneras se confeccionó bajo la modalidad 09-01, siendo la correcta la modalidad 09-02.

Sentencia 083-2013
Consiste el presente caso en el procedimiento sancionatorio llevado a cabo por la Aduana de Limón, mediante el cual se impuso una multa de $1000 equivalente a ¢513.390, al transportista aduanero xxx S.A, al tener por comprobada la infracción establecida en el artículo 236 inciso 10 de la Ley General de Aduanas, por la transmisión tardía de los manifiestos de carga xxx.

Sentencia 017-2013
La presente sentencia discute el poner una sanción por el artículo 236 inciso 27 por haber quitado los marchamos a contenedores cuando les tocaba revisión física, se alega que fue un error, en este caso la administración reconoce que los marchamos son utilizados con el fin de generar seguridad y se encuentran tipificados en la ley, por lo tanto se declara sin lugar el recurso y se procede con la sanción

Sentencia 013-2013
Determinar la procedencia de la sanción consistente en una multa de quinientos pesos centroamericanos, impuesta por la Aduana de Caldera al auxiliar de la función pública aduanera xx S.A, al considerar que se configuró la infracción administrativa contemplada en el artículo 236 inciso 27 de la Ley General de Aduanas, al cortar el marchamo de seguridad del contenedor xxx.

Sentencia 67-2013
onsiste el presente caso en el procedimiento sancionatorio llevado a cabo por la Aduana de Limón, mediante el cual se impuso una multa de quinientos pesos centroamericanos (equivalente a ¢254.865), al transportista aduanero xxxde XXX S.A, al tener por comprobada la infracción establecida en el artículo 236 inciso 10 de la Ley General de Aduanas, al transmitir dicho auxiliar de la función pública con errores el conocimiento de embarque Nº xx, manifiesto de carga xx.

Sentencia 046-2013
El presente asunto trata sobre un procedimiento sancionatorio llevado a cabo por la Aduana de Limón contra el transportista aduanero xxS.A, código Nº xx, en virtud del cual se determinó la comisión de la infracción administrativa establecida en el artículo 236 inciso 10) de la LGA, al transmitir fuera del plazo señalado en el artículo 220 del Reglamento a la Ley General de Aduanas los manifiestos de carga números xx, en consecuencia se le impuso una multa de $1000 equivalente a ¢520.345.

Sentencia 068-2013
El presente asunto trata sobre un procedimiento sancionatorio llevado a cabo por la Aduana de Limón contra el transportista aduanero Agencia Xxxxx S.A, código Nº xx, en virtud del cual se determinó la comisión de la infracción administrativa establecida en el artículo 236 inciso 10) de la LGA, al transmitir fuera del plazo señalado en el artículo 220 del Reglamento a la Ley General de Aduanas los manifiestos de carga números xx, xx y xx, en consecuencia se le impuso una multa de $1500 equivalente a ¢767.285,00.

Sentencia 069-2013
La imposición de una multa de quinientos pesos centroamericanos al auxiliar de la función pública aduanera XXXde conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 numeral 10 de la Ley General de Aduanas, al tener por probado la Administración que transmitió fuera del plazo establecido en el artículo 220 del Reglamento a la LGA los manifiestos de carga XXX

Sentencia 084-2013
El instituto del desistimiento de los recursos en materia aduanera no se encuentra regulado de manera expresa en la Ley General de Aduanas, en adelante LGA, razón por la cual de conformidad con lo ordenado por los artículos números 208, 272 de la LGA, y numeral 163 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, debe recurrirse supletoriamente a lo dispuesto sobre el tema en la Ley General de la Administración Pública. En este sentido, tenemos que los artículos 337 a 339 de la Ley General de la Administración Pública, facultan al interesado a presentar desistimiento por escrito del recurso de apelación, al estar constituido como un derecho o garantía procesal a su favor, siempre y cuando únicamente afecte sus intereses. También obliga la normativa a analizar el caso en particular frente al interés público que tuviese que ejercer y proteger la Administración Pública en el procedimiento de marras.

Sentencia 027-2013
La solicitud de rectificación de la declaración aduanera de importación Régimen de Importación Definitiva, Modalidad Reimportación en el mismo estado N° XXXX de 25/04/2012, presentada ante la Aduana de Limón por la XXXX S.A., como consecuencia del error a la hora de digitar el código de régimen, toda vez que el interesado señala ya que se consignó por un error el régimen 05 modalidad 01, siendo lo correcto el régimen 04 de importación temporal modalidad para el transporte de mercancías, aportando entre otros documentos el oficio AL-DT-1426-2012 de fecha 23 de abril de 2012, en donde la Aduana le autoriza a importar temporalmente esa mercancía, mismo que fue escaneado y transmitido con la declaración aduanera que se solicita corregir, estableciendo la Aduana que no procede la corrección, ya que cuando se declara una modalidad se está declarando un procedimiento determinado que tiene tratamientos diferentes, por lo que procedía era la aplicación del artículo 91 de la Ley General de Aduanas sobre el desistimiento de la declaración aduanera, antes del levante de la mercancía.

Decreto N° 37688-COMEX
Ratificación de la República de Costa Rica al Tratado de Libre Comercio entre el Gobierno de la Repúb lica de Costa Rica y el Gobierno de la República del Perú,aprobado mediante la Ley N° 9133 del 25 de abril de 2013

Sentencia 044-2013
Se discute a través del recurso de apelación la procedencia o no del ajuste de la obligación tributaria promovido por la Aduana Peñas Blancas, respecto el vehículo nacionalizado con la declaración aduanera de importación número XXX de fecha 19/10/2009, con las siguientes características: automóvil usado Marca Suzuki, Grand Vitara, año 2002, modelo JLX, 2500 C.C., color negro, gasolina, transmisión mecánica, tracción 4x4, número de identificación vehicular (VIN) XXX, declarado por el agente aduanero en la partida arancelaria XXX, con un valor de $XXX y la clase tributaria XXX, con una obligación tributaria de ¢XXX. Por su parte la Aduana mediante procedimiento ordinario procedió a modificar la clase tributaria a la correcta XXX, y ajusta el valor para a $XXX, con una diferencia en la obligación tributaria por la suma de ¢XXX.

Sentencia 057-2013
En el presente asunto se discute la aplicación del trato arancelario preferencial otorgado por el TLC México-Costa Rica, a las mercancías amparadas a la DUA Nº XXX de fecha 25 de noviembre de 2011 de la Aduana de Limón, tramitada por la Agencia de Aduanas Grupo TLA S.A., por cuanto la Aduana consideró que al momento del despacho el Certificado de Origen adjunto indica en casilla 10 fecha de emisión el XXX, y en casilla 02 consigna periodo que cubre del 01-01-2011 al 01-01-2012, por lo que incumple con lo señalado por el Tratado. Producto de lo anterior, se modificó la obligación tributaria aduanera declarada generando una diferencia de tributos a favor del Fisco por la suma de ¢XXX.

Sentencia 020-2013
En este asunto se discute la aplicación de notas de exoneración genéricas, a las mercancías amparada a la Declaración Aduanera de Importación Nº XXX de 12 de diciembre de 2011 de la Aduana de Central, tramitada por el señor XXX en su condición de Agente Aduanero independiente y en representación del importador XXX, , por cuanto la Aduana determinó al momento del despacho la no aplicación de las notas de exoneración XXX del 31-10-2011 y XXX de fecha 25-11-2011 por no coincidir las mercancías presentadas a despacho con lo establecido en las notas en cuanto a descripción, referencia, marcas, partida arancelaria, empaque y presentación.

Sentencia 025-2013
Corresponde determinar si procede o no autorizar la solicitud de aplicación del trato arancelario preferencial al amparo de los artículos 4.1, 4.15 y 4.15.5 del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos de Norteamérica y en consecuencia la reclamación y solicitud de devolución del monto de ¢XXX pagado indebidamente, conforme con los artículos 62 y 90 de la Ley General de Aduanas, presentada ante la Aduana de Limón por el señor XXX Representante Legal de la empresa importadora XXX., toda vez que en la declaración aduanera de importación número XXX del 07 de julio del 2010 de la citada Aduana, la Agencia de Aduanas y XXX. despachó para su representada 800 bultos conteniendo polietileno de baja densidad, originario de los Estados Unidos y al cual pretende se le aplique el trato arancelario preferencial.

Decreto N 37671-COMEX
Reforma al inciso 3 del artículo 1 del decreto ejecutivo N° 25612-COMEX DEL 08 DE NOVIEMBRE DE 1996, relativo a la fijación de la contribución obligatoria de financiamiento de la promotora de comercio exterior de CR.

Decreto N 37689-COMEX
Decretan la ratificación de la República de Costa Rica al Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y las Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, suscrito en San Salvador, El Salvador, el día veintidós del mes de noviembre del año dos mil once, aprobado mediante la Ley N° 9122 del 06 de marzo de 2013.

Decreto N 37690-COMEX
Se decreta ratificación de la República de Costa Rica al Tratado de Libre Comercio entre la República de Costa Rica y la República de Singapur, aprobado mediante la Ley N° 9123 del 2 de abril de 2013.

Sentencia 032-2013
onsiste el presente caso en la sanción de suspensión de dos días en el ejercicio de actividades aduaneras impuesta por la Dirección General de Aduanas al auxiliar de la función pública aduanera xxx S.A código xx, por considerar que incurrió en la infracción del numeral 237 inciso b) de la Ley General de Aduanas, al violentar normas de procedimiento y control al proceder a cancelar el viaje Nº xxx sin que efectivamente las mercancías llegaran a sus instalaciones, ello según lo indicado en el Acta AS-SD-486-2007 levantada por la Aduana Santamaría.

Sentencia 062-2013
Consiste el presente caso en determinar la procedencia de la sanción de multa por el monto de $37.500 equivalente a ¢19.395.375, impuesta por la Aduana de Limón al auxiliar de la función pública aduanera xx S.A, por considerar que se configuró la infracción del numeral 236 inciso 1) de la Ley General de Aduanas al haber superado 100 contenedores ingresados bajo el régimen de perfeccionamiento activo, el plazo de permanencia establecido en la normativa aduanera vigente y resultando inaplicable la rebaja de la multa según lo dispuesto en el numeral 233 de la Ley de cita.

Sentencia 092-2013
Consiste el presente caso en la solicitud de rectificación presentada por la Agente Aduanera xxde la Agencia Aduanal Arce Campos S.A en representación de la empresa xx S.A, en torno a la corrección del DUA xx de fecha 05-10-2011, ya que por error se indicó que era un DUA de Exportación Definitiva siendo lo correcto de Exportación de Perfeccionamiento Activo, gestión que fue rechazada por la Aduana por considerar que es improcedente modificar el régimen y la modalidad en las declaraciones aduaneras de acuerdo con consultas efectuadas al Departamento de Procesos Aduaneros de la Dirección de Gestión Técnica.

Sentencia 053-2013.
Conoce este Tribunal del recurso de apelación presentado por el señor XXX, en su condición de agente de aduanas, contra la resolución RES-DN-XXX-2012 del diecinueve de junio del 2012, de la Aduana Santamaría. De conformidad con los artículos 198, 205 y 208 de la Ley General de Aduanas: este Tribunal resuelve declarar sin lugar el recurso de apelación y se confirma la resolución recurrida. Se da por agotada la vía administrativa. Remítase los autos a la oficina de origen. Voto salvado del Lic. Reyes Vargas quien declara la nulidad de todo lo actuado, en consecuencia resuelve la inadmisibilidad de la gestión presentada.

Sentencia 034-2013
Corresponde a la imposición de la sanción de multa de quinientos pesos centroamericanos, que corresponde a un monto de ¢252.695,00, de acuerdo al equivalente en moneda nacional al tipo de cambio vigente al momento del hecho generador de la comisión de la infracción administrativa, impuesta por la DGA al agente aduanero XXX, por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 24) de la LGA, al omitir transmitir la factura comercial número XXX con la Declaración Aduanera de Importación número XXX de fecha 22 de marzo de 2006 de la Aduana Santamaría, trasgrediendo los artículos 86 de la LGA, 314 y 315 del RLGA.

Sentencia 024-2013
El objeto de la presente litis se refiere a la aplicación o no del trato arancelario preferencial concedido por el CAFTA-DR, solicitada por el agente aduanero XXX, en representación de la importadora XXX, en favor de la mercancía amparada a la Declaración Aduanera de Importación número XXX del 19 de abril de 2012 de la Aduana de Limón, mediante la cual se destinó al régimen de importación definitiva la mercancía consistente en 568 bultos conteniendo muslos de pollo, en razón de que el A Quo, durante el ejercicio del control inmediato, rechazó la certificación de origen presentada al considerar que en la declaración de exportación, conocimiento de embarque y en la factura comercial se consigna como exportador a la empresa XXX domiciliada en la ciudad de XXX, mientras en la casilla número 1 de la certificación de origen, se indica como exportador a la misma empresa pero con domicilio en la ciudad de xxx, y al no existir conexidad entre la información contenida en los documentos indicados y dado que Canadá no es miembro firmante del CAFTA-DR, de conformidad con los artículos 4.15 y 3.3.2 del texto del Tratado, 2 de su Reglamento, y el anexo 3.3 del Tratado, determina desaplicar el trato arancelario preferencial, motivo por el cual reliquida la obligación tributaria aduanera, generando una diferencia por pagar a favor del Fisco por la suma de ¢9.093.655,28.

Sentencia 085-2013
Corresponde a la imposición de la sanción de multa de quinientos pesos centroamericanos, por cada una de las Declaraciones de Exportación implicadas, para un total de mil pesos centroamericanos, que corresponde a un monto de ¢589.620,00, de acuerdo al equivalente en moneda nacional al tipo de cambio vigente, impuesta por la Aduana de Limón al agente aduanero XXX, por considerar que incurrió en la infracción establecida en el artículo 236 inciso 24) de la LGA, al omitir transmitir en el Sistema Informático Aduanero Tic@, el respectivo mensaje de confirmación de las Declaraciones de Exportación Definitiva números XXX ambas de fecha 08 de octubre de 2009 de la Aduana de Limón, vulnerándose con dicha omisión lo establecido en el artículo 345 del Reglamento de la LGA.

Sentencia 066-2013
Trata este asunto del procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana de Limón contra de la sociedad XXXXX S.A., auxiliar de la función pública aduanera en la modalidad transportista marítimo, al determinar que se hizo acreedora a la sanción prevista en el artículo 236 inciso 10 de la Ley General de Aduanas, consistente en una multa de quinientos pesos centroamericanos por tres manifiestos de carga números XXXXX, XXXXX y XXXXX todos del año 2012, que no fueron transmitidos en el plazo de 48 horas previos al arribo de la unidad de transporte a puerto aduanero. Multa que equivale en moneda nacional a la suma de ¢770.880.00.

Sentencia 041-2013
El presente asunto se circunscribe a un procedimiento sancionatorio iniciado por la Dirección General de Aduanas contra la sociedad XXXXX S.A. en su condición de estacionamiento transitorio, al tenerlo como responsable de no incorporar la información correspondiente a las casillas 44 y 46 de las Declaraciones Aduaneras de Tránsito, Recepción y Depósito Fiscal números XXXXX del 26/10/04, XXXXX del 26/10/04, XXXXX del 25/10/04, XXXXX del 21/10/04, XXXXX del 20/10/04, XXXXX del 20/10/04, XXXXX del 20/10/04, XXXXX del 12/10/04, XXXXX del 12/10/04, XXXXX del 12/10/04, XXXXX del 04/10/04, XXXXX del 04/10/04, XXXXX del 20/09/04, XXXXX del 22/09/04, XXXXX del 14/09/04, XXXXX del 14/09/04, XXXXX del 02/09/04, XXXXX del 07/09/04, XXXXX del 27/09/04, XXXXX 07/01/04.. La Administración Activa fundamenta la sanción impuesta en el artículo 237 inciso b) de la LGA consistente en una suspensión en el ejercicio de su actividad aduanera de dos días hábiles que cuentan a partir de la firmeza de la resolución.

Sentencia 065-2013
rata este asunto del procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana de Limón contra de la sociedad XXX., auxiliar de la función pública aduanera en la modalidad transportista marítimo, al determinar que se hizo acreedora a la sanción prevista en el artículo 236 inciso 10 de la Ley General de Aduanas (en adelante LGA), consistente en una multa de quinientos pesos centroamericanos por tres manifiestos de carga números XXX, XXX y XXX todos del año 2012, que no fueron transmitidos en el plazo de 48 horas previos al arribo de la unidad de transporte a puerto aduanero. Multa que equivale en moneda nacional a la suma de ¢XXX.

Sentencia 081-2013
El presente asunto trata sobre la imposición de una multa de quinientos pesos centroamericanos efectuada por la Aduana de Limón mediante la resolución RES-AL-DN-2111-2012 del 27 de junio de 2012, al auxiliar de la función pública XXXXX, por considerar que incurrió en la infracción administrativa regulada en el artículo 236 inciso 24 de la Ley General de Aduanas, por no transmitir el mensaje de confirmación del DUA de Exportación Definitiva XXXXX de fecha 06 de octubre del 2009, en el plazo de cinco días naturales a partir de la fecha de autorización del levante de las mercancías, tal y como se, confirma en la consulta WEB al Sistema TC@, en el módulo “Exportaciones pendientes de confirmación.

Sentencia 089-2013
En este asunto se discute la procedencia o no de la rectificación interpuesta por la agente de aduanas, señora XXX, inscrita con la agencia aduanal XXX., quien en representación de su cliente la empresa XXX., solicita a la Aduana de Limón la corrección de la Declaración Aduanera de Perfeccionamiento Activo, número XXX del 17 de agosto de 2011, argumentando que por error se indicó exportación definitiva cuando debe leer correctamente Exportación de Perfeccionamiento Activo.

Sentencia 086-2013
El presente caso se refiere al procedimiento sancionatorio iniciado por la Aduana Limón contra el agente de aduanas persona natural señor XXX, al considerarlo acreedor a la sanción de una multa equivalente a $500 prevista en el artículo 236 inciso 24 de la Ley General de Aduanas (LGA), por estimar la Aduana que se cometió la infracción al omitir transmitir el mensaje de confirmación dentro del plazo de cinco días regulado en el artículo 345 del Reglamento a la LGA de la Declaración exportación definitiva número XXX de 06 de octubre del 2009, determinando la multa en la suma de ¢XXX,.

Sentencia 82-2013
Consiste el presente caso en el procedimiento sancionatorio llevado a cabo por la Aduana de Limón, mediante el cual se impuso una multa de $500 equivalente a ¢503.47, al transportista aduanero Xxxxx S.A, al tener por comprobada la infracción establecida en el artículo 236 inciso 10 de la Ley General de Aduanas, por la transmisión tardía del manifiesto de carga XXX.

Sentencia 064-2013
Determinar si el Auxiliar de la Función Pública empresa XXX, en su calidad de Transportista Nacional Terrestre, incumplió con los requerimientos expresos de la Autoridad Aduanera realizados mediante el oficio número AS-SD-XXX-2007 del 19 de julio del 2007 y AS-DN-XXX-2009 del 02 de noviembre del 2009, en el sentido de suministrar dentro del plazo de 10 días hábiles, documentación en donde conste la llegada efectiva en el destino autorizado de la declaración aduanera de tránsito número XXX del 19 de julio del 2007, cuya consecuencia en criterio del A Quo consiste en la aplicación de la sanción de cinco días hábiles de suspensión del ejercicio de su actividad prevista en el artículo 238 inciso h) de la Ley General de Aduanas.

Sentencia 080-2013
Se discute la procedencia o no del ajuste realizado por la Aduana de Limón en el despacho de la mercancía amparada a la Declaración Aduanera de Importación No XXX del diez de diciembre de dos mil doce, mediante la cual se nacionalizaron 200 toneladas conteniendo XXX, declarados en la posición arancelaria XXX, con un valor de importación de $XXX, donde la Aduana desaplica el trato arancelario preferencial generándose una diferencia a favor del Fisco de ¢XXX.

Intercambio de Notas para puesta en vigencia del Tratado de Libre Comercio Costa Rica - Perú
Cali, 22 de mayo de 2013. Hoy se realizó el intercambio de notificaciones entre Costa Rica y Perú, mediante las cuales se confirma haber cumplido con los respectivos procedimientos legales para la puesta en vigencia del Tratado de Libre Comercio Costa Rica - Perú suscrito en la ciudad de San José de Costa Rica el 26 de mayo de 2011.

Presidentes de Costa Rica y Colombia firmaron Tratado de Libre Comercio
En lo que se refiere a inversión, la presencia colombiana en Costa Rica es muy importante y se materializa en el sector agrícola, en la manufactura de productos y materiales de construcción, en el sector textil, en banca, en supermercados y en otra serie de campos. Empresas como Metalco, Pintuco, Grupo Nutresa, Davivienda y el Grupo Aval, son algunos ejemplos. Por su parte, Costa Rica también tiene inversiones en Colombia en campos de tubería plástica, cafeterías, tiendas y software, entre otros.

Circular DGT 003-2012
Vigencia decisión No. 23 Modificación Reglamentaciones Uniformes TLC CR-MEXICO

Más empresas extranjeras tercerizan servicios con sello tico
En febrero pasado, la empresa costarricense de desarrollo de software y aplicaciones empresariales Proximity amarró un contrato para ofrecer servicios tercerizados a la compañía estadounidense de marketing digital Empower Network.

Sentencia 263-2012- A
De conformidad con el artículo 209 párrafo final de la Ley General de Aduanas, la solicitud de aclaración y adición de las sentencias del Tribunal debe ser presentada dentro de los tres días siguientes a la notificación, formalidad que se encuentra cumplida, toda vez, que la Sentencia N° 263-2012 fue notificada al petente por medio de fax el día 02 de abril de 2013 (folio 38) y el escrito donde solicita la adición y aclaración fue interpuesto el 08 de abril de 2013 (folio 1), es decir dentro del plazo establecido en el artículo 209 de la Ley General de Aduanas, por lo que debe el Tribunal emitir pronunciamiento sobre la misma.

Sentencia 091-2013
En este asunto se discute la procedencia o no de la rectificación interpuesta por la agente de aduanas, señora XXXXXX , inscrita con la agencia aduanal XXXXXX S.A., quien en representación de su cliente la empresa XXX S.A., solicita a la Aduana de Limón la corrección de la Declaración Aduanera de Perfeccionamiento Activo, número XXXXXX del 07 de setiembre de 2011, argumentando que por error se indicó exportación definitiva cuando se debe leer correctamente Exportación de Perfeccionamiento Activo.

Sentencia 090-2013
En este asunto se discute la procedencia o no de la rectificación interpuesta por la agente de aduanas, señora XXXXX, inscrita con la agencia aduanal XXXXX S.A., quien en representación de su cliente la empresa XXXXX S.A., solicita a la Aduana de Limón la corrección de la Declaración Aduanera de Perfeccionamiento Activo, número XXXXX del 27 de setiembre de 2011, argumentando que por error se indicó exportación definitiva cuando debe leer correctamente Exportación de Perfeccionamiento Activo.

Sentencia 093-2013
En este asunto se discute la procedencia o no de la rectificación interpuesta por la agente de aduanas, señora XXX, inscrita con la agencia XXX., quien en representación de su cliente la empresa XXX., solicita a la Aduana de Limón la corrección de la Declaración Aduanera de Perfeccionamiento Activo, número XXX del 19 de octubre de 2011, argumentando que por error se indicó exportación definitiva cuando debe leer correctamente Exportación de Perfeccionamiento Activo.

Sentencia 098-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración de la clase tributaria y el valor de importación, al consignar como estilo Sentra, transmisión mecánica, extras semifull, el vehículo usado, marca Nissan, que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción

Sentencia 175-2012
Se inicia un procedimiento sancionatorio a agente aduanero con el fin de multarlo con el artículo 242 por la incorrecta declaración del estilo del vehículo del vehículo usado, marca Nissan, estilo D21, año 1996, transmisión manual, pick up extra cabina gasolina, extras estándar,que dio como resultado cambiando el adeudo a pagar. Se menciona que el agente Aduanero cuenta con algunas herramientas dadas por la ley para obtener la correcta clasificación de la mercancía y siendo este el asesor comercial de la operación no debe existir este tipo de errores, se declara sin lugar la apelación y se procede con la sanción.

Sentencia 098-2012
Se plantea una apelación interpuesta por el transportista de nacionalidad panameña debido al decomiso por el sobrante de 374 bultos, llevando un total de 524 bultos y no un total de 150 que eran los que se habían manifestado, el transportista alega que se cometió un error en el embarque de las mercancías de Panamá, se alega que la persona que está presentando el reclamo no es la autorizada para realizarlo y los documentos que presenta no son los indicados para el país, se declara sin lugar el recurso.

Sentencia 302-2012
Se plantea el procedimiento sancionatorio del artículo 236 inciso 24 ya que se omitió transmitir el mensaje de confirmación de la Declaración de Exportación, después de estudiar varios aspectos se da por cerrado alegando que en realidad se omitió la transmisión del mismo, se declara sin lugar la apelación.

Comunicado de COMEX: TLC entre Costa Rica y Perú ya entró en vigor
San José, 04 de junio del 2013. El sábado 1º de junio entró en vigor el Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y Perú, tras haber sido aprobado por la Asamblea Legislativa y haber completado los trámites internos correspondientes. A partir de este momento, los productores y consumidores empezarán a gozar de los beneficios arancelarios que fueron negociados en este acuerdo.

RES-DGA 026-2013
La RES-DGA-188-2013 la dejó sin efecto.- Modificación del Manual de Procedimientos Aduaneros, resolución RES-DGA-203-2005 del 22 de junio de 2005 publicado en el Alcance 23 de La Gaceta Nº 143 del 26 de julio de 2005.

RES-DGA 063-2013
Establece la tasa de interés en caso de pagos de la obligación tributaria aduanera realizados posteriores al momento del hecho generador o cobros indebidos de tributos realizados por la administración aduanera.

RES-DGA 258-2013
Modificación RES-DGA- 257-2012 de fecha 31 de agosto de 2012. a) Léase en el punto 2 del Por Tanto, 12 de setiembre en lugar de 03 de setiembre. b) Léase en el punto 5 del Por Tanto, miércoles 12 de setiembre en lugar de lunes 03 de setiembre. c) Se agrega un punto 7 en el Por Tanto, para informar que el sistema TICA

RES-DGA 145-2013
Desgravaciones arancelarias incorporadas en el Arancel automatizado del Servicio Nacional de Aduanas negociadas con el Tratado de Libre Comercio entre el Gobierno de Costa Rica y el Gobierno de los Estado Unidos Mexicanos y sus Anexos, suscrito el 5 de abril de 1994, Ley Nº 7474, continúan vigentes y en los mismos términos en que fueron negociadas, siendo solo necesario realizar las siguientes modificaciones, conforme lo señalado en el Anexo 3.4 “Lista de Costa Rica”.

Sentencia 025-2013A
Conoce el Tribunal la gestión de adición y aclaración presentada por el señor xxx apoderado generalísimo sin límite de suma de la empresa xxx S. A., a la sentencia 025-2013 del 07 de febrero de 2013 dictada en autos por este Órgano Colegiado. De conformidad con el artículo 209 párrafo final de la Ley General de Aduanas, la solicitud de aclaración y adición de las sentencias del Tribunal debe ser presentada dentro de los tres días siguientes a la notificación, formalidad que se encuentra cumplida, toda vez, que la Sentencia N° 025-2013 de marras fue enviada vía fax el día 02 de abril de 2013 teniéndose por notificada el día 03 siguiente y, el escrito donde solicita la adición y aclaración fue presentado el día 04 subsiguiente, es decir dentro del plazo establecido en el artículo 209 de cita supra por lo que debe el Tribunal emitir pronunciamiento sobre la misma.

RES-DGA 055-2013
La presente resolución nos brinda un criterio Vinculante de Clasificación Arancelaria para las mercancías denominadas “jugos de frutas, otros frutos u hortalizas” y “bebidas a base de jugo de frutas, frutos u hortalizas, agua, azúcares y otros ingredientes, del tipo néctar”

Sentencia 030-2013
Trata del procedimiento ordinario iniciado por la DGA, tendiente a modificar los elementos clasificación arancelaria y valor de importación de 3 vehículos usados marca Nissan (Sentra, XTerra y Altima) nacionalizados respectivamente mediante las Declaraciones Aduanera de Importación números xxxxxx todas del 04 de marzo del 2008 y de la Aduana Central, los cuales fueron declarados como automóviles para usos especiales de la partida 87.05, cuando en realidad presentaban características de vehículos para el transporte de personas de la partida 87.03 de conformidad con el criterio técnico DGT-DTA-xxx-2011 del 29 de marzo de 2011 emitido por la Dirección de Gestión Técnica de la DGA[2]; asimismo se modifica el valor declarado para cada uno de los vehículos según estudio y análisis de las características específicas, de las consultas técnicas realizadas y de las páginas de internet consultadas según el VIN de cada vehículo, determinando la Administración para el automóvil correspondiente al DUA xxxde fecha 04 de marzo de 2008, la posición arancelaria 8703.23.69.33 y el valor de importaciónde $4.305.61, produciéndose una diferencia de impuestos a favor del Fisco, por la suma de ¢1.364.711.45, parael vehículoimportado mediante DUA xxx del 04 demarzode 2008, la posición arancelaria 8703.24.70.23 y el valor de importaciónde $5.955.95, generándose una diferencia de impuestos a favor del Fisco, por la suma de ¢2.048.693.21 y respecto al vehículo amparado al DUA xxxxdel 04 de marzo de 2008, la posición arancelaria 8703.23.79.32 y el valor de importaciónde $10.443.87, suscitándose una diferencia de impuestos a favor del Fisco, por la suma de ¢2.988.431.09, siendo el adeudo total pendiente de cancelar a favor del Estado por un monto de ¢6.401.835.75.